1

我有一个模型“Collection”，它与其他 3 个模型具有 has_many_through 关系：“Song”、“Album”和“Artist”，通过连接表“Collectionitems”实现（fwiw collectionitem 是多态的，因此 has_many 声明中的 source 选项在下面的例子中。）

我想要完成的是确保放入连接表中的记录是唯一的（不同的），以便没有不必要的巨大表并且明显不处理重复项。

我的第一次尝试部分奏效了。

has_many :albums, -> { distinct }, through: :collectionitems, source: :collectable, source_type: "Album"
has_many :artists, -> { distinct }, through: :collectionitems, source: :collectable, source_type: "Artist"
has_many :songs, -> { distinct }, through: :collectionitems, source: :collectable, source_type: "Song"

这确实处理了 uniq 方面，但是如果我尝试添加集合中已经存在的内容，则会引发异常。

经过一番挖掘，我发现我可以创建一个块并<<像这样覆盖运算符：

has_many :albums, -> { distinct }, through: :collectionitems, source: :collectable, source_type: "Album"  do
  def <<(*items)
   super(items) rescue ActiveRecord::RecordInvalid
  end
end
has_many :artists, -> { distinct }, through: :collectionitems, source: :collectable, source_type: "Artist" do
  def <<(*items)
    super(items) rescue ActiveRecord::RecordInvalid
  end
end
has_many :songs, -> { distinct }, through: :collectionitems, source: :collectable, source_type: "Song" do
  def <<(*items)
    super(items) rescue ActiveRecord::RecordInvalid
  end
end

这让我更近了一步，因为现在异常已获救，并且记录很简单，如果它已经存在则不添加。

现在真正的问题：

假设我有一首歌曲的现有收藏项行：就像这样

Collection.first << Song.first

该歌曲已正确添加，因为它在集合中尚不存在。

现在，如果我尝试将 2 首或更多歌曲添加到同一个集合中并且其中一首歌曲已经存在（在本例中为歌曲 1），则添加失败。

Collection.first << Song.all

添加过程开始，但由于歌曲 1 已经存在，因此引发了异常，并且没有其他歌曲得到处理。

我想要的是让它简单地跳过第一首歌，因为它已经在收藏中了。有人可以在这里帮助我吗？

4

0 回答 0