lisp - 为什么elt不如car、cdr、first、rest常见？

Question

我在书籍和文章中阅读的示例中经常看到这一点：

(caddr *something*)

或者 c***r 命令的许多变体。

对我来说这似乎有点荒谬，当你可以更清楚地把事情拉出来时elt：

(elt *something* 2)

但我没有看到这种技术被广泛使用。

有没有我不明白的更喜欢 c***r 函数的约定？

Answer 1

等函数caddr可以从嵌套在其他列表中的列表中提取组件。但是elt只对顶级列表进行操作，因此它可以返回一个完整的嵌套列表，但是您还需要嵌套elt命令来提取组件，这就是caddr最终要做的事情，所以它们并不是那么具有可比性。

在某些情况下，您可以互换它们，因为如果您的列表中没有列表，它们可能会返回相同的结果。

Answer 2

elt是一个适用于列表和数组的通用函数。当您想要编写一个在两种数据类型上以相同方式工作的通用算法时，就需要它。但是这样的算法并不多，因为这通常会对列表不利。

一般约定似乎是：

• 如果您编写一个通用函数来处理列表，您将使用c(a|d)+r函数（这些情况非常罕见，因为大多数时候都有一个库函数）。这通常发生在 Stackoverflow 问题代码/类分配代码等中:)

• first如果可能，经验丰富的 Lisp 程序员会使用second等。最佳实践中有时也会提到这一点。最佳实践通常还会提到应该创建适当的数据结构，而不是处理非平凡的列表。

• nth或者elt确实很少见，因为很难为它们想出一个好的用例。我可以想象两者如何在宏中使用，其中性能并不重要，但需要某种通用性，例如，如果有人想以相同的方式处理字符串和字符列表。也许在一些原型代码中，程序员还不确定他们将使用什么数据类型，但仅此而已。