javascript - Lodash - .extend() / .assign() 和 .merge() 之间的区别

Question

在Lodash库中，有人可以对merge和extend / assign提供更好的解释。

这是一个简单的问题，但答案仍然让我回避。

Answer 1

以下是extend/的assign工作方式：对于源中的每个属性，将其值原样复制到目标。如果属性值本身是对象，则不会递归遍历它们的属性。整个对象将从源获取并设置到目标。

工作原理如下merge：对于源中的每个属性，检查该属性是否是对象本身。如果是，则递归下去并尝试将子对象属性从源映射到目标。所以本质上我们将对象层次结构从源合并到目标。而对于extend/ assign，它是从源到目标的简单的一级属性副本。

这是一个简单的 JSBin，它可以使这一点变得清晰：http://jsbin.com/uXaqIMa/2/edit?js, console

下面是更详细的版本，包括示例中的数组：http: //jsbin.com/uXaqIMa/1/edit ?js,console

Answer 2

Lodash 版本3.10.1

方法比较

• _.merge(object, [sources], [customizer], [thisArg])
• _.assign(object, [sources], [customizer], [thisArg])
• _.extend(object, [sources], [customizer], [thisArg])
• _.defaults(object, [sources])
• _.defaultsDeep(object, [sources])

相似之处

• 如您所料，它们都不适用于数组
• _.extend是 的别名_.assign，所以它们是相同的
• 所有这些似乎都修改了目标对象（第一个参数）
• 他们都处理null相同的

差异

• _.defaults并_.defaultsDeep以与其他参数相反的顺序处理参数（尽管第一个参数仍然是目标对象）
• _.merge并将_.defaultsDeep合并子对象，其他对象将在根级别覆盖
• 只有_.assignand_.extend会覆盖一个值undefined

测试

它们都以类似的方式处理根中的成员。

_.assign      ({}, { a: 'a' }, { a: 'bb' }) // => { a: "bb" }
_.merge       ({}, { a: 'a' }, { a: 'bb' }) // => { a: "bb" }
_.defaults    ({}, { a: 'a' }, { a: 'bb' }) // => { a: "a"  }
_.defaultsDeep({}, { a: 'a' }, { a: 'bb' }) // => { a: "a"  }

_.assign处理undefined，但其他人会跳过它

_.assign      ({}, { a: 'a'  }, { a: undefined }) // => { a: undefined }
_.merge       ({}, { a: 'a'  }, { a: undefined }) // => { a: "a" }
_.defaults    ({}, { a: undefined }, { a: 'bb' }) // => { a: "bb" }
_.defaultsDeep({}, { a: undefined }, { a: 'bb' }) // => { a: "bb" }

他们都处理null相同的

_.assign      ({}, { a: 'a'  }, { a: null }) // => { a: null }
_.merge       ({}, { a: 'a'  }, { a: null }) // => { a: null }
_.defaults    ({}, { a: null }, { a: 'bb' }) // => { a: null }
_.defaultsDeep({}, { a: null }, { a: 'bb' }) // => { a: null }

但只有_.mergeand_.defaultsDeep会合并子对象

_.assign      ({}, {a:{a:'a'}}, {a:{b:'bb'}}) // => { "a": { "b": "bb" }}
_.merge       ({}, {a:{a:'a'}}, {a:{b:'bb'}}) // => { "a": { "a": "a", "b": "bb" }}
_.defaults    ({}, {a:{a:'a'}}, {a:{b:'bb'}}) // => { "a": { "a": "a" }}
_.defaultsDeep({}, {a:{a:'a'}}, {a:{b:'bb'}}) // => { "a": { "a": "a", "b": "bb" }}

而且它们似乎都不会合并数组

_.assign      ({}, {a:['a']}, {a:['bb']}) // => { "a": [ "bb" ] }
_.merge       ({}, {a:['a']}, {a:['bb']}) // => { "a": [ "bb" ] }
_.defaults    ({}, {a:['a']}, {a:['bb']}) // => { "a": [ "a"  ] }
_.defaultsDeep({}, {a:['a']}, {a:['bb']}) // => { "a": [ "a"  ] }

全部修改目标对象

a={a:'a'}; _.assign      (a, {b:'bb'}); // a => { a: "a", b: "bb" }
a={a:'a'}; _.merge       (a, {b:'bb'}); // a => { a: "a", b: "bb" }
a={a:'a'}; _.defaults    (a, {b:'bb'}); // a => { a: "a", b: "bb" }
a={a:'a'}; _.defaultsDeep(a, {b:'bb'}); // a => { a: "a", b: "bb" }

没有一个真正在数组上按预期工作

注意：正如@Mistic 所指出的，Lodash 将数组视为对象，其中键是数组的索引。

_.assign      ([], ['a'], ['bb']) // => [ "bb" ]
_.merge       ([], ['a'], ['bb']) // => [ "bb" ]
_.defaults    ([], ['a'], ['bb']) // => [ "a"  ]
_.defaultsDeep([], ['a'], ['bb']) // => [ "a"  ]

_.assign      ([], ['a','b'], ['bb']) // => [ "bb", "b" ]
_.merge       ([], ['a','b'], ['bb']) // => [ "bb", "b" ]
_.defaults    ([], ['a','b'], ['bb']) // => [ "a", "b"  ]
_.defaultsDeep([], ['a','b'], ['bb']) // => [ "a", "b"  ]

Answer 3

另一个需要注意的区别是undefined值的处理：

mergeInto = { a: 1}
toMerge = {a : undefined, b:undefined}
lodash.extend({}, mergeInto, toMerge) // => {a: undefined, b:undefined}
lodash.merge({}, mergeInto, toMerge)  // => {a: 1, b:undefined}

所以merge不会将undefined值合并到定义的值中。

Answer 4

从语义的角度考虑它们的作用也可能会有所帮助：

_。分配

   will assign the values of the properties of its second parameter and so on,
   as properties with the same name of the first parameter. (shallow copy & override)

_。合并

   merge is like assign but does not assign objects but replicates them instead.
  (deep copy)

_.defaults

   provides default values for missing values.
   so will assign only values for keys that do not exist yet in the source.

_.defaultsDeep

   works like _defaults but like merge will not simply copy objects
   and will use recursion instead.

我相信学习从语义的角度思考这些方法会让你更好地“猜测”现有和不存在值的所有不同场景的行为。

Answer 5

如果您想要一个没有覆盖的深层副本，同时保留相同的obj参考

obj = _.assign(obj, _.merge(obj, [source]))