c++ - 对象的大小与没有指针的类的大小不同

Question

谁能告诉我一种情况，其中对象的大小与班级的大小不同。

假设我有一个

class A {

// I don't know what content can cause this.

};

sizeof(A)!=sizeof(*(new A()))

注意：类不应包含任何指针。

Answer 1

这两个是不同的大小。我没有试图“解释”你关于对象和类大小的问题，我只是试图设计一种情况，其中sizeof(A)!=sizeof(*(new A())).

（另外，这个问题确实说class A {...};。在那种情况下，尺寸是相同的。但我允许自己定义不同的 A 以设计答案。所以，我想我没有按要求回答问题，我回答了我想听的问题！）

#include<iostream>
using namespace std;


typedef int A[10];

int main() {
        cout << sizeof(A) << endl;          // 40 (on 32-bit machines)
        cout << sizeof(*(new A())) << endl; // 4 (on 32-bit machines)
}

更新，我想我可以解释一下。当T是 数组类型T = X[n]时，指针衰减开始并new T变为new (X*)。这可以解释我得到的数字。有人得到相关的标准报价吗？

因此sizeof(A)是10*sizeof(int)，而是sizeof(*(new A()))成为sizeof(int*)。

Answer 2

没有。 sizeof是一个常量表达式：sizeof 一个类型给出了该类型的大小，sizeof一个表达式给出了该表达式的静态类型的大小。没有例外；这就是运算符的定义。

编辑：

跟进，考虑到 Aaron McDaid 的回答：这仅适用于 non-array new。没有任何东西可以放入一个会使它无效的类，但是如果“类型”是由 typedef 定义的，作为 C 样式数组，new[]则涉及到，并且可能存在差异。