xml - XSLT 聚合是否有效（与在 Java 中解析 XML 相比）？

Question

我希望在带有数字的表格列的底部添加一个总计（总和）。我可以通过使用Aggregate-function 中提到的 XSLT 1.0 选项来执行此操作，用于 XPath 中的 sum 和 product

但是，我也可以首先在 Java 中解析 XML 源（它是 TeamSite 安装的一部分，它使用 Java 和 XSLT 1.0）并在那里添加总和。有谁知道这两种解决方案的效率如何比较？

注意：Java 代码并没有解析 XML 源代码，所以没有效率。

更新

我做了两个解决方案，Java 解决方案似乎要快一些。但是：我没有确切的指标，也没有大的示例数据集。我将使用 Java 解决方案，主要是因为可重用性（即使用小计和总计）和 Java 中可用的缓存选项。

Answer 1

在 Java 中有很多方法，在 XSLT 中也有很多方法，无论是在您如何编写代码方面，还是在您使用的产品方面（例如，不同的解析器、不同的树模型、不同的 XSLT处理器）。您的结果可能会告诉您更多有关您的 Java 和 XSLT 编程技能的信息，而不是您正在使用的技术。正如@Tomalak 所说，测量它，发布你的结果，并邀请人们评论它们的有效性/可重复性。

XML 解析的成本很可能会占主导地位，这两种方式原则上都是相同的。但是，某些树模型比其他模型更有效；大多数人使用的 DOM 可能是最糟糕的选择。