我想发表以下声明:
var block = blocksById.FirstOrDefault(X => X.Value == tracResult.ID).Key
我的问题是如果我有 FirstOrDefault 空值,如何更正确地处理它。我只是不觉得if
陈述是唯一可以在这里的解决方案......
由于引入了null 条件运算符 (?),它很简单:
var block = blocksById.FirstOrDefault(X => X.Value == tracResult.ID)?.Key;
请记住,在这种情况下,即使Value
is an int
,block
也将是 type Nullable<int>
,因此可以是null
。
但是,如果您想要分配一个默认值 ifnull
返回,您可以使用null 合并运算符 (??)是这样的:
var block = blocksById.FirstOrDefault(X => X.Value == tracResult.ID)?.Key ?? 6;
然而,对于更复杂Select
的陈述,以下仍然有效......
将其拆分为Where
和Select
:
var block = blocksById.Where(x => x.Value == tracResult.ID)
.Select(x => x.Key)
.FirstOrDefault();
这样,如果 FirstOrDefault 返回,您将不会收到 NullRefferenceException null
。
或者,您可以给它一个默认值,如下所示:
var block = blocksById.Where(x => x.Value == tracResult.ID)
.Select(x => x.Key)
.FirstOrDefault() ?? somedefaultvalue;
或者正如@Silvermind 对不可空到可空类型(int
's)所述:
var block = blocksById.Where(x => x.Value == tracResult.ID)
.Select(x => (int?) x.Key)
.FirstOrDefault() ?? somedefaultvalue;
更新:有些人似乎怀疑这是一个有效的用例,并认为必须稍后在程序中完成对 null 的检查。
虽然在很多情况下都是如此,但并不总是如此,或者如果是这样,那么这种方式可能更方便。
一些例子:
//one liner, null check delegated (not my favorite):
return SomeCalculatedValue(collection.Where(condition).Select(selection).FirstOrDefault());
//or a mapping (shown with default value):
var result = collection.Where(condition)
.Select(c =>
{
Foo = c.Foo,
Bar = c.Bar
}).FirstOrDefault()) ?? new { Foo = "New", Bar = "Empty"};