0

我将在这里使用一个伪示例，尽管我在几个 API 中注意到了这种行为，比如 sqlite3 或 windows。

假设一个函数是这样声明的：

    void Fu(some_identifier **ppBar);

我在我的代码中这样做：

    some_identifier **ppFubar;
    fu(ppFubar);

据我了解，这会起作用，而且确实在我自己的功能中起作用。然而，当我使用某些 API 执行此操作时，我的程序在缓冲区溢出后崩溃。

如果我这样做：

    some_identifier *pFubar;
    fu(&pFubar);

一切都很好。

ppFubar 和 &pFubar 的评估结果是否完全相同？

编辑：

一个具体的例子是（第四个参数）：

int sqlite3_prepare(
  sqlite3 *db,            /* Database handle */
  const char *zSql,       /* SQL statement, UTF-8 encoded */
  int nByte,              /* Maximum length of zSql in bytes. */
  sqlite3_stmt **ppStmt,  /* OUT: Statement handle */
  const char **pzTail     /* OUT: Pointer to unused portion of zSql */
);
4

1 回答 1

4

你的理解是错误的。

如果一个函数接受一个some_identifier **ppFubar;参数，它可能会some_identifier在其函数体内的某个地方做一些与对象相关的事情。

如果你调用它，some_identifier **ppFubar;你会给它一个未初始化的指针，即一个指向垃圾的指针。如果函数对它做了任何事情（例如，它取消引用它，一次或两次），您将招致未定义的行为（很可能，它会崩溃）。

将正确初始化的指针传递给函数。

于 2013-11-11T16:34:19.443 回答