手动，我的意思是代码好像我需要满足，好像对象不是我期望的那样。
例如，我正在使用中继器。作为其中的一部分，我正在操作 DataSource 属性。为此，我必须首先检查以下内容：
this.DataSource as List<MyObject>
如果它不是 MyObject 对象的列表，这将返回 null。如果我转换它，并且它不是 MyObject 对象的列表，它将引发异常。
这意味着此时它是否是 MyObject 对象的 List 是已知的。
问题
那么为什么不让我使用 this.DataSource 进行编码，因为它已经是已知的类型呢？喜欢：
this.DataSource.First().Member
这个问题显然没有什么花言巧语，我并不是暗示我应该能够做到这一点，我真的对答案很感兴趣。
C# 是一种静态类型语言。这是故意的。静态类型在可维护性、工具、性能和可能的其他方面也有好处。
在动态类型语言中，您确实可以编写这样的代码。C# 语言确实可以这样定义，但选择不这样做。
静态类型和动态类型之间的权衡很复杂，我无法在此答案中详细说明。它已在网络上的许多地方进行了广泛讨论。
从 C# 4 开始，您也可以强制使用动态语义：
dynamic ds = this.DataSource;
Console.WriteLine(ds.First().Member); //compiles and works or fails at runtime
我建议您尽可能地利用静态类型的力量。dynamic更多的是特殊情况下的逃生舱。
因为Repeater.DataSource被定义为一个object，最基本的类。
编译器不知道你放在那里的具体类型，所以如果你想对它进行静态类型访问，你需要强制转换它。