（我需要浏览器上的 process.nextTick 等效项。）
我试图充分利用 javascript 的性能，所以我做了一个简单的计数器......在一秒钟内，我连续调用一个函数，该函数只是将一个添加到变量中。
代码：codepen.io/rafaelcastrocouto/pen/gDFxt
我在 google chrome / win7 中使用 setTimeout 获得了大约 250 个，使用 requestAnimationFrame 获得了 70 个。我知道 requestAnimationFrame 与屏幕刷新率有关，所以我们怎样才能让它更快呢？
PS：我知道 asm.js
好吧，setImmediate()它会立即运行代码，即您期望使用setTimeout(0).
不同之处在于setTimeout(0)它实际上并没有立即运行。setTimeout被“钳制”到最短等待时间（4 毫秒），这就是为什么您在测试程序中只得到 250 个计数的原因。setImmediate()确实会立即运行，因此使用它的计数器测试将高出几个数量级。
但是，您可能需要检查浏览器支持setImmediate ——它尚未在所有浏览器中可用。（当然，您可以将setTimeout(0)其用作后备，但随后您又回到了它所施加的最短等待时间）。
postMessage()也是一种选择，并且可以实现几乎相同的结果，尽管它是一个更复杂的 API，因为它旨在做更多的事情，而不仅仅是一个简单的调用循环。此外，在使用它时还需要考虑其他注意事项（有关更多信息，请参阅链接的 MDN 文章）。
MDN 站点还提到了一个 polyfill 库，用于setImmediate将其使用postMessage和其他技术添加setImmediate到尚不支持它的浏览器中。
使用requestAnimationFrame()，您的测试程序应该得到 60，因为这是标准的每秒帧数。如果你得到的不止这些，那么你的程序可能运行了超过一秒。
使用它在计数测试中永远不会得到很高的数字，因为它每秒只触发 60 次（如果硬件刷新帧速率由于某种原因较低，则更少），但如果您的任务涉及对显示器的更新那么这就是您所需要的，因此您可以使用requestAnimationFrame()它来限制它被调用的次数，从而为程序中的其他任务释放资源。
这就是requestAnimationFrame()存在的原因。如果你关心的只是让你的代码尽可能频繁地运行，那么不要使用requestAnimationFrame(); 使用setTimeoutorsetImmediate代替。但这不一定是性能的最佳选择，因为它会消耗浏览器执行其他任务所需的处理器能力。
归根结底，性能不仅仅是让某样东西运行最多次数。它是关于使用户体验尽可能流畅。这通常意味着对您的调用循环施加限制。
仍然处于异步状态的最短延迟是 fromMutationObserver但它是如此之短以至于如果你继续调用它，UI 将永远没有机会更新。
所以技巧是在偶尔使用更新 UIMutationObserver时使用增加值，requestAnimationFrame但这是不允许的。
var div = document.createElement("div");
var count = 0;
var cur = true;
var now = Date.now();
var observer = new MutationObserver(function () {
count++;
if (Date.now() - now > 1000) {
document.getElementById("count").textContent = count;
} else {
change();
}
});
observer.observe(div, {
attributes: true,
childList: true,
characterData: true
});
function change() {
cur = !cur;
div.setAttribute("class", cur);
}
change();
postMessage()按照本博客中的说明使用。