在阅读The C Programming Language时，我注意到在评估顺序的优先级部分中指出“......函数调用、嵌套赋值语句以及递增和递减运算符会导致“副作用”......”。
我试图找到一些导致未定义行为的嵌套赋值语句的示例。在书中，它指出以下是可以的：
int nl, nw, nc;
nl = nw = nc = 0;
在那个nl, nw, 和nc将全部赋值0。
然后，我遇到了这个状态：
x = y = y = z/3;
不是“推荐”。所以我的问题是，这个陈述有什么问题？分配从右侧关联，因此该语句将等效于：
x = (y = (y = z/3));
对我来说，似乎很清楚y = z/3and x = z/3。所以，如果是这种情况，那么任何人都可以给我一个嵌套赋值语句的例子，它可能导致未定义的行为，如果不是，你能解释为什么前面的语句是未定义的。
赋值语句不限于单个变量。除其他外，您可以分配给数组的元素。
考虑这个嵌套赋值的例子：
int a[] = {100, 200};
a[a[1]] = a[1] = 0;
如果您评估分配的顺序，它应该如下工作：
a[1] = 0
完成此任务后，a如下所示：{100, 0}
a[a[1]] = 0
知道它a[1]为零，这与 相同a[0] = 0，因此数组应如下所示：{0, 0}
但是，问题是您现在指望 的副作用a[1] = 0在您进行下一个分配时已经完成：否则，您将零分配给a[100]，这已经超出了数组的末尾。
由于在没有序列点的情况下未定义副作用的完成顺序，因此这是未定义的行为。
http://c-faq.com/expr/seqpoints.html有几点涉及您的问题。尤其是：
虽然y = y可能很好
x = y = y = z/3;
像这样的表达
y = y++
未定义，因为 的值y在序列点之前被修改了两次。
只有当某些表达式有副作用时，嵌套赋值才可能导致未定义的行为。在您发布的示例中，没有副作用，因此没有未定义的行为。但是，您链接到的页面也提供了一个未定义行为的示例：
x = y = y++;
他们并不是说所有嵌套的赋值都会导致未定义的行为，而只是说你应该避免它们，以避免可能使用那些做的事情。这更像是一种风格推荐。