尾递归执行与goto相同的效果。或者说，在 lang C 中，while和goto代替了 Scheme 中尾递归的作用。是什么让设计师决定在 C 中同时保留goto和while实现？我认为人们在实际情况中几乎不会使用“goto”。
如果goto和while是为了弥补 C 不能通过递归方式实现迭代的缺陷，它们是不是同一个特殊的构造？- 避免正常递归。（就像 Scheme 中的 'cond' 与 'if' 不同）这个问题是否与它们保留这两个词的原因有关？
user2871676
问问题
1493 次
1 回答
5
尾递归不能替代goto. 尾调用是，如果你也有一流的函数（C 也没有）。
是什么让设计师决定在 C 中同时保留 goto 和 while 实现？
没有while（并且for，在稍微较小的程度上），您将无法正确进行结构化编程 -goto很少是表达控制流的最佳方式。拥有goto（至少在 C 的上下文中）仍然很有用，因为它可以更清晰有效地表达一些没有内置控制流构造函数的模式。例如，与在每个可能的退出点重复清理相比，它在函数退出时产生更容易和可靠的清理。
如果 C 有类似方案的宏，也许它可以只使用一个原语， ，所有循环结构都建立在宏goto之上。goto但是 C 没有这样的宏，这是有充分理由的（也有一些不是很好的理由）。
于 2013-11-10T17:35:44.227 回答