unit-testing - EasyMock 和 Mockito 的区别

Question

我正在学习使用 EasyMock 和 Mockito 进行测试。它们之间有什么区别？它们中的任何一个的优点和缺点是什么？哪个更好用？

Answer 1

虽然这个问题主要是基于意见的，但你可以从这里得到不同之处：

差异：

• 没有记录/重播模式 - 不需要它们。使用 Mockito 模拟只能做两件事 - 验证或存根。存根在执行之前进行，之后进行验证。
• 所有的模拟都是“不错的”（甚至更好，因为返回集合的方法返回空集合而不是空值）。即使模拟很好，您也可以根据
  需要严格验证它们并检测任何不需要的交互。
• 显式语言以获得更好的可读性：verify() 和 when() 与 expect(mock.foo()) 和 mock.foo() 的混合（没有“expect”的普通方法调用）。我相信你们中的一些人会发现这个论点是主观的:)
• 简化的存根模型 - 存根方法始终以存根值重播，无论它们被调用多少次。与 EasyMock 的 andStubReturn() 和 andStubThrow() 完全一样。此外，您可以为不同的参数使用不同的返回值（如在 EasyMock 中）。
• 验证存根方法是可选的，因为通常更重要的是测试存根值是否正确使用，而不是它来自哪里。
• 验证是明确的 - 验证错误指向显示交互失败的代码行。验证顺序是灵活的，不需要验证每一个交互。
• 自定义参数匹配器使用 hamcrest 匹配器，因此您可以使用现有的 hamcrest 匹配器。（EasyMock 也可以与 hamcrest 集成，尽管它不是 EasyMock 的一部分，而是 hamcrest。请参阅 hamcrest 的
  文档）。