我明白，如果我有以下情况：
char* c1 = "apple";
char* c2 = "apple";
那么这两个 char* 可以具有完全相同的内存地址。但是，如果我有以下情况怎么办：
char* c1 = (char*)malloc(sizeof(char)*10);
memset(c1, 0, 10);
c1[0]='a';c1[0]='p';c1[0]='p';c1[0]='l';c1[0]='e';
char* c2 = (char*)malloc(sizeof(char)*10);
memset(c1, 0, 10);
c2[0]='a';c2[0]='p';c2[0]='p';c2[0]='l';c2[0]='e';
即使在这种情况下，c1 和 c2 是否有可能具有相同的地址？
实际上在第一种情况下， wherec1和c2都是指向字符串文字的指针：
char* c1 = "apple";
char* c2 = "apple";
是否c1和c2具有相同的值是未指定的。换句话说，它们可能有也可能没有相同的地址。
在第二种情况下，c1和c2具有相同值的唯一可能性是当两个调用都malloc失败时，在这种情况下它们都是空指针。否则，它们将具有不同的值。
这就是您应该检查的返回值的原因malloc。
malloc 将为c1and返回唯一地址或 NULL c2，因此除非 malloc 对两者都失败，否则值将不同。除了 NULL 情况之外，malloc 无法神奇地为将变为相同值的事物返回相同的地址。
但是，您当然可以说：
c2 = c1;
并且c2将在内存中引用与c1.
不，不可能*。每当分配内存时，它就会从内存的“空闲”列表中取出。然后对 malloc 的任何后续调用只能从“空闲”列表中保留内存。
但是当你放
char *c1 = "apple"
“apple”被放入为整个进程保留的内存的静态部分。
之后，取决于编译器是否要将“apple”的相同内存地址提供给 char *c2。
*它不应该发生，而且是错误的。但是，脱离标准 C/C++ 的上下文以及可能对于其他一些编程语言来说，没有什么可以阻止编译器（它是一个像任何其他程序一样的程序）来做到这一点。
即使在这种情况下，c1 和 c2 是否有可能具有相同的地址？
不。
malloc()在每次调用时分配内存块。
你已经malloc()连续调用了这两个地址是不同的。