35

这次很简单的问题。

我正在尝试使用正则表达式测试字符串是否不包含字符。我认为表达式的形式是“[^ x ]”，其中x是您不想出现的字符，但这似乎不起作用。

例如，

Regex.IsMatch("103","[^0]")

和

Regex.IsMatch("103&","[^&]")

两者都返回真（我希望假）。

我开始使用"[^&]"并认为可能需要将 & 转义为 \&，但这似乎没有什么不同。

想法？我认为这是一件小事。

另外，我使用的是 .NET，所以请记住这一点。

编辑1：

我找到了这个，但它似乎没有回答我遇到的问题。

编辑2：

我想回应Kevin和Joel的建议。这些建议确实会更快，但在这种情况下它们并没有实现我需要的灵活性，所以如果你通过搜索找到了这个问题，一定要看看他们的答案是否符合你的需求。在我的例子中，正则表达式被传递给 DataTable 验证方法，该方法循环遍历每一行并验证特定列中该行的内容是否与传入的 RegEx 匹配。因为我将重用这个方法对于正在验证的其他几个数据表，我想：

  1. 使用 Regex 启用最广泛的验证，以及
  2. 始终寻找正匹配（即，而不是使用 !Regex.IsMatch(cell, regexvariable)，我希望始终能够使用 Regex.IsMatch(cell, regexvariable)，因为大多数调用此方法的 DataTables 将使用正匹配而不是负匹配。

希望这会有所帮助。

4

6 回答 6

53

你的解决方案是对的。您看到的匹配是针对其他字符的。你想说的是“嘿！我不想在整个字符串中看到这个字符”。

在这种情况下，你这样做：

Regex.IsMatch("103","^[^0]*$")
于 2008-10-13T19:45:27.310 回答
17

模式 [^0] 将匹配任何非零字符。在您的两个示例中，模式都将匹配第一个字符（“1”）。要测试整个字符串是否不包含零，模式应该是“^[^0]*$”。其内容如下：从字符串的开头开始，匹配任意数量的非零字符，紧随其后的是字符串的结尾。任何包含零的字符串都将失败。任何不包含零的字符串都会通过。

于 2008-10-13T19:53:54.593 回答
7

如果您正在寻找字符串中的单个字符，那么正则表达式似乎有点矫枉过正。为什么不直接使用 .IndexOf 或 .Contains ？

于 2008-10-13T19:46:19.757 回答
4

解析器到达的第一个字符是“1”，对于 [^0] 和 [^&] 也是如此，因此在这两个示例中都将返回 true。

于 2008-10-13T19:45:44.830 回答
2

你把你的否定放在错误的地方。 [^x]将匹配任何不是 x 的东西。如果 x 在字符串中，如果还有任何其他字符，则字符串仍然与表达式匹配。相反，如果 x 存在，您希望匹配 true，然后否定函数的结果：

Not Regex.IsMatch("103", "0")

Not Regex.IsMatch("103&", "&")

并不是说这些简单的例子，普通的 String.IndexOf() 或 String.Contains() 会是更好的选择。

于 2008-10-13T19:47:52.983 回答
2

我遇到了这个问题，寻找同样的东西，但对于 JavaScript。上面的表达式在我的情况下不起作用，但我遇到了下面的表达式。（以防万一其他寻找 JavaScript 解决方案的人也来到这里。）

^((?!0).)*$

这种结构称为负前瞻

于 2010-03-23T20:24:55.443 回答