背景
首先，我想提一下，用于找出差异的 SO-search
- （宿主对象）DOM-Javascript 对象（
var domJSobj = document.createElement("div")）和 - （原生对象）纯 Javascript 对象（
var pureJSobj = {}）
已经完成，但我仍然不能声称我发现了很多（很棒的是，有这个问题答案：what-is-the-difference-between-native-objects-and-host-objects）。也许我在这里忽略了一些东西，然后非常感谢您的评论。
在问这里之前，我还阅读了 MDN Mozillas Docu on DOM and Javascript以获得一些想法。
问题
有点“无胶”，我开始在 Javascript 控制台中玩游戏，我遇到了一些第一个陷阱（源于我对（本机对象）行为的期望，而对于（主机对象）不正确）。要清楚许多事情 - 乍一看 - 似乎相似：
var nativeObject = {}; //创建新对象
nativeObject.someAttribute = "某事"; //设置一些属性
nativeObject.someMethod = function() { return this.someAttribute; } // 定义一些方法
console.log(nativeObject.someAttribute); // “某物”
console.log(nativeObject.someMethod()); // “某物”
var hostObject = document.createElement("div"); //创建一个“div”一种类型的宿主对象
hostObject.someAttribute = "某事"; //设置一些属性
hostObject.someMethod = function() { return this.someAttribute; } // 定义一些方法
console.log(hostObject.someAttribute); // “某物”
console.log(hostObject.someMethod()); // “某物”
对我来说，乍一看似乎（主机对象）与（本机对象）一样可用，并且已经具备更多功能：
console.log(nativeObject.tagName); // 不明确的 console.log(hostObject.tagName); // "DIV"
因为它已经拥有所有不错的 DOM 属性。
我的问题是关于如果我决定（错误）使用（主机对象）而不是简单的（本机对象）可能出现的陷阱（可能的麻烦）列表？
我已经意识到这一点：
- 速度考虑（我假设原生对象创建得更快）
- 内存使用注意事项（本机对象在这里也可能更好）
无论如何，我看不到太多麻烦（如果这些考虑在一个案例中不是很重要）呢？这就是问题的原因。
我认为这个问题的答案最好显示/说明一个潜在的陷阱，即在（本机对象）上使用（主机对象）是不好或不可能的情况或情况。通过这种方式，这个问题应该符合 SO 质量要求，即根据真实事实传递，而不是仅仅引发基于意见的讨论。