4

我的 C 类包括实现一个非常小的外壳。

我们的 shell 检查用户的输入行是否有内部命令（例如 cd 或 exit），如果没有找到，它会 forks() 和 execs() 输入行。

我希望实现一个万无一失的分叉（这超出了这门课的职责范围，请不要让我自己做作业，这更多的是个人研究，以了解更多 linux 的内部原理） . 我目前的做法是这样的：

t = fork();             
if (t < 0) {            
  if (errno == ENOSYS) {                                
    printf("fork() is not supported on this platform. Minishell will not work.");
    break;
  }
  else if (errno == ENOMEM) {   
    printf("No free kernel memory. Minishell will exit.");
    break;
  }
  else {        
    int try = 0;
    while (t < 0 && try < 10) {
      try++;
      t = fork();
    }
  }
  continue;
}

我的理解是 ENOSYS 不允许分叉，因此我们退出，ENOMEM 表示内核内存问题 - 远远超过我的工资等级（我没有付钱，我是学生；）），因此我们也退出。仍然是 EAGAIN，它有两种风格，这两种风格都可以通过等待并再次调用 fork() 来解决。

在之前的练习中，我们启动了一万个分叉，如果我没记错的话，大约有 1500 个失败，直到我们实现了一个像我上面的 while 一样的计数器。如果我想以一种不那么天真的方式实现这个东西，我该如何继续？我想，特别是硬编码的十次尝试有点愚蠢。

谢谢。

4

2 回答 2

5

我认为您当前的重试方法误解了叉子的 EAGAIN 错误的含义。从 Linux 手册页：

EAGAIN fork() 无法分配足够的内存来复制父级的页表并为子级分配任务结构。

EAGAIN 由于遇到调用者的 RLIMIT_NPROC 资源限制，因此无法创建新进程。要超过此限制，进程必须具有 CAP_SYS_ADMIN 或 CAP_SYS_RESOURCE 功能。

第一个几乎等同于 ENOMEM，第二个是达到工艺上限的问题。除非您希望您的 minishell 始终让子进程死亡，否则快速连续尝试 10 次可能无济于事。

我建议您也将 EAGAIN 设为您的 fork 代码的致命错误。

但是，如果您的程序可以采取一些措施来减轻内存压力（释放程序缓存等），您可以这样做并重试一次。

值得一提的是，在正常负载下的任何现代系统上几乎不存在导致分叉失败的条件。

于 2013-11-08T15:32:13.143 回答
2

EAGAIN表示您有太多的进程/子进程。

如果子命令的生命周期相当短，那么wait让其中一个退出的方法可能会奏效。但是，如果您由于其他进程而不是 shell 的子进程而导致资源（进程或内存）不足，那么您就不走运了。

于 2013-11-08T15:40:15.293 回答