2

这有效：

class Foo 
  class @_Bar 
    @narf = ''
    @point : ->
      @narf = 'what'

  class @_Baz extends @_Bar 
    @point : ->
      @narf = 'woo'
      super()

这不

class Foo 
  class @_Bar 
    @narf = ''
    @point = ->
      @narf = 'what'

  class @_Baz extends @_Bar 
    @point = ->
      @narf = 'woo'
      super()

运行Foo._Baz.point()会抛出错误。

请有人解释这里发生了什么。

4

3 回答 3

3

对我来说，这似乎是编译器中的一个错误。写作

class X
  @classMethod: ->

和

class X
  @classMethod = ->

应该是等效的，但是super在这两种方法中编译不同。首先，它编译正确：

X.__super__.constructor.classMethod.apply(this, arguments);

在第二种情况下，它就像classMethod一个实例方法一样编译：

X.__super__.classMethod.apply(this, arguments);
于 2013-11-08T17:49:35.410 回答
2

这有效：

class Foo 
  class @_Bar 
    @narf = ''
    point : ->
      @narf = 'what'

  class @_Baz extends @_Bar 
    @point = ->
      @narf = 'woo'
      super()

alert Foo._Baz.point()  # 'what'
alert new Foo._Bar().point() # 'what'

也就是说，compiled@point= super最终指向了 instance point:。它的 JS 是：_Baz.__super__.point.call(this)，也就是_Bar.prototype.point.call(this). （extends定义：）child.__super__ = parent.prototype。

从过去的 Coffeescript 更改中可以清楚地看出，这@point:是静态（类）方法的预期语法（并在编译器本身中以这种方式使用）。

于 2013-11-10T03:58:40.817 回答
1

现在在 github 上有几个修复。 https://github.com/jashkenas/coffee-script/issues/3232

目前，方法的节点树与@foo=方法的节点树不同@foo:。因此，使用创建的节点=永远不会传递给Class addParameters方法，也永远不会标记为static.

一种可能会被接受的解决方案确保两种形式产生相同的节点树。

我贡献的一个https://github.com/jashkenas/coffee-script/issues/3232#issuecomment-28316501 添加了一个方法到nodes.coffee class Class. 此方法是 的精简版addParameters，专门检查=节点树。

如果您需要在自己的 Coffee 编译器中进行修复，请修改您的src/coffee-script/nodes.coffee文件，对其进行编译，然后将结果node.js放在lib目录中（或使用cake build.

于 2013-11-12T19:52:49.283 回答