所以我得到了这个函数，它接收一个列表作为参数
(defun do-transf (lst)
...
我最初的 lst 是 ((NIL NIL) (NIL NIL)) 但最后我希望 lst 变成
（无 无 无 无）
例子
(defvar a (list (list NIL NIL) (list NIL NIL)))
(do-transf a)
(NIL NIL NIL NIL) -> 给出了正确的答案，但是当我调用列表时，这不是答案
一个
((NIL NIL) (NIL NIL)) -> 我不想要这个
您的帖子建议您希望进行列表连接，即将列表附加到另一个列表。
因此，试试这个：
(defvar a (list (list NIL NIL) (list NIL NIL)))
(apply #'append a)
这输出：
(NIL NIL NIL NIL)
简短，简单，甜蜜。
更新：
由于您想要破坏性行为（即修改 的原始值a）：
(setq a (apply #'append a))
现在，a设置为这个新值（来自((NIL NIL) (NIL NIL))）：
(NIL NIL NIL NIL)
通常，lisp 函数不会改变它们操作的数据。这不是必需的属性，但它确实使编写和推理大型代码库变得更加容易。
因此，通常会发生的情况是，函数将返回新数据的副本，然后可以根据调用者的判断替换变量中的旧值。
即使函数破坏性地修改数据结构，它们也倾向于返回新的结果值。
如果我们看下面的代码：
(defvar *example* '(delete 2 3 4))
=> *example*
(delete 'delete *example*)
=> (2 3 4)
*example*
=> (delete 2 3 4)
这是因为函数无法进行破坏性修改*example*，因此它会丢失第一个元素，因此即使您使用破坏性、变异函数，它们也需要返回一个适合存储回输入来源变量的值。
尝试使用扁平化..
(defvar a (flatten (list (list NIL NIL) (list NIL NIL))))