c++ - 移动哪个投掷？

Question

据我了解，move-constructors 和 move-assign 必须标记为 noexcept，以便编译器在例如在向量内重新分配时使用它们。

但是，在现实世界中是否存在移动分配、移动构造可能实际抛出的情况？

更新：

例如，在构造时具有分配资源的类不能是无掷移动。

Answer 1

但是，在现实世界中是否存在移动分配、移动构造（或交换）可能实际抛出的情况？

是的。考虑一个实现std::list。end迭代器必须指向列表中“最后一个元素之后的一个” 。存在指向动态分配节点的std::list实现。end即使是默认构造函数也会分配这样一个节点，以便在您调用 时end()，有一些东西可以指向。

在这样的实现中，每个构造函数都必须分配一个节点 forend()来指向……甚至是移动构造函数。该分配可能会失败，并引发异常。

这种相同的行为可以扩展到任何基于节点的容器。

这些基于节点的容器也有实现“短字符串”优化：它们将端节点嵌入容器类本身，而不是动态分配。因此默认构造函数（和移动构造函数）不需要分配任何东西。

container<X>如果容器的分配器propagate_on_container_move_assignment::value为假，并且如果 lhs 中的分配器不等于 rhs 中的分配器，则移动赋值运算符可以抛出任何。在这种情况下，禁止移动赋值运算符将内存所有权从 rhs 转移到 lhs。如果您使用std::allocator，则不会发生这种情况，因为 的所有实例std::allocator彼此相等。

更新

这是一个符合条件且可移植的示例 when propagate_on_container_move_assignment::valueis false 。它已经针对最新版本的 VS、gcc 和 clang 进行了测试。

#include <cassert>
#include <cstddef>
#include <iostream>
#include <vector>

template <class T>
class allocator
{
    int id_;
public:
    using value_type    = T;

    allocator(int id) noexcept : id_(id) {}
    template <class U> allocator(allocator<U> const& u) noexcept : id_(u.id_) {}

    value_type*
    allocate(std::size_t n)
    {
        return static_cast<value_type*>(::operator new (n*sizeof(value_type)));
    }

    void
    deallocate(value_type* p, std::size_t) noexcept
    {
        ::operator delete(p);
    }

    template <class U, class V>
    friend
    bool
    operator==(allocator<U> const& x, allocator<V> const& y) noexcept
    {
        return x.id_ == y.id_;
    }
};

template <class T, class U>
bool
operator!=(allocator<T> const& x, allocator<U> const& y) noexcept
{
    return !(x == y);
}

template <class T> using vector = std::vector<T, allocator<T>>;

struct A
{
    static bool time_to_throw;

    A() = default;
    A(const A&) {if (time_to_throw) throw 1;}
    A& operator=(const A&) {if (time_to_throw) throw 1; return *this;}
};

bool A::time_to_throw = false;

int
main()
{
    vector<A> v1(5, A{}, allocator<A>{1});
    vector<A> v2(allocator<A>{2});
    v2 = std::move(v1);
    try
    {
        A::time_to_throw = true;
        v1 = std::move(v2);
        assert(false);
    }
    catch (int i)
    {
        std::cout << i << '\n';
    }
}

该程序输出：

1

这表明vector<T, A>移动赋值运算符在为假时复制/移动其元素，propagate_on_container_move_assignment::value并且所讨论的两个分配器不比较相等。如果这些复制/移动中的任何一个抛出，则容器移动分配抛出。

Answer 2

是的，投掷移动构造函数存在于野外。考虑std::pair<T, U>whereT是 noexcept-movable，并且U只能复制（假设副本可以抛出）。然后你有一个有用的std::pair<T, U>移动构造函数，它可能会抛出。

如果您需要，标准库中有一个std::move_if_noexcept实用程序（对于std::vector::resize至少具有基本异常保证的实现很有用）。

另请参阅移动构造函数和强异常保证

Answer 3

const在具有数据成员的类上移动构造函数也可以抛出。在这里查看更多信息。