我的代码顶部有一个常量...
__constant uint uintmaxx = (uint)( (((ulong)1)<<32) - 1 );
它在 AMD 和 NVIDIA OpenCL 编译器上编译得很好……然后执行。
（正确）在 ATI 卡上，返回... 4294967295 或（所有 32 位 = 1）
（错误）在 NVIDIA 卡上，返回... 2147483648 或（仅第 32 位 = 1）
我还尝试了 -1 + 1<<32 并且它适用于 ATI 但不适用于 NVIDIA。
是什么赋予了？我只是错过了什么吗？
当我谈到 OpenCL 编译器差异的话题时，有没有人知道列出 AMD 和 NVIDIA 之间编译器差异的好资源？
OpenCL 已经很方便地为您提供了这些。您可以在内核代码中使用预定义的 UINT_MAX，并且实现将保证它具有正确的值。
但是，您使用的方法也没有错。该规范保证 uint 是 32 位，ulong 是 64 位，int 是二进制补码，并且所有未明确提及的内容都完全按照 C99 规范中的规定工作。
即使这样也应该有效并为您提供正确的结果： uint uintmaxx = -1;
似乎 NVidia 只是有一个损坏的编译器，如果不是，我真的希望我能在这个问题上得到纠正。真正奇怪的是，第 32 位到底是 1？左移 32 位将原始位移动到第 33 位。那么到底是什么让位居第 32 位呢？我唯一想到的是他们根本不尊重运算符排序并将公式转换为 (ulong)1 << (32-1) 或类似的东西。
您可能应该提交错误报告。但坦率地说，考虑到他们讨厌 OpenCL 就像微软讨厌 OpenGL 一样，如果不是更多，我不会真的期望快速响应时间。
我完全同意@sharpneli 的回答。但试试这个：
__constant uint uintmaxx = -1;
就像Sharpneli所说，使用 UINT_MAX 宏，这是更安全的方法。