1

我试图实现我自己的冒泡排序算法而不查看任何在线伪代码，但现在我已经成功地做到了，我的代码看起来与我在网上看到的示例真的不同。它们都涉及处理一个真或假的交换变量。我的实现根本不包括它，所以我没有进行冒泡排序吗？

这是我在网上看到的一个例子：

for i = 1:n,
swapped = false
for j = n:i+1, 
    if a[j] < a[j-1], 
        swap a[j,j-1]
        swapped = true
→ invariant: a[1..i] in final position
break if not swapped

结尾

这是我的实现：

void BubbleSort(int* a, int size)
{
    while (!arraySorted(a, size))
    {
        int i = 0;
        while (i < (size-1))
        {
            if (a[i] < a[i+1])
            {
                i++;
            }
            else
            {
                int tmp = 0;
                tmp = a[i+1];
                a[i+1] = a[i];
                a[i] = tmp;
                i++; 
            }
        }
    }
}

它做同样的工作，但做起来有什么不同吗？

4

1 回答 1

0

正如某些人所指出的，您的没有标志的版本可以工作，但是速度太慢了。

但是，如果您使用原始版本并丢弃标志（连同break），它仍然可以工作。从您方便发布的不变量中很容易看出。

不带中断的版本在最坏情况下的性能与带中断的版本大致相同（最坏情况是按相反顺序排序的数组）。如果您想要一种保证在预定义时间内完成的算法，它比原来的要好。

维基百科描述了另一种优化冒泡排序的想法，其中包括丢弃break.

于 2013-11-07T08:12:35.113 回答