5

在系统编程中，调用一些可能失败的库函数是很常见的，如果确实失败了，则检查errno确切的原因。即使在 Python 中也是如此，我认为它比它需要的更麻烦。让我们以一些尝试删除文件的代码为例，如果文件不存在，则继续静默：

try:
    sftp.unlink(path)
except IOError as ex:
    if ex.errno != errno.ENOENT:
        raise

我想知道在 Python 中是否曾允许或提议做类似这样的事情：

try:
    sftp.unlink(path)
except IOError as ex if ex.errno == errno.ENOENT:
    pass

我认为这有几点值得推荐：

  1. 更简洁。
  2. 熟悉：因为我们已经可以捕获某些类型的异常，所以我们只捕获某些实际实例。未捕获的异常以通常的方式传播。
  3. 不需要新的关键字，也不需要任何主要的新句法结构。

如果以前没有考虑过这一点，我会感到惊讶，所以我会接受任何指向过去或未决提案的链接作为答案。我也接受一个答案，解释为什么上面会引入现有语言的任何类型的问题（Python 3.x，因为我认为 2.x 大部分是冻结的）。

4

1 回答 1

0

我怀疑你会在这个提议中走得更远，但你可以通过上下文管理器得到你想要的。尝试这个：

import os

class SuppressOSError(object):
    def __init__(self, *valid_errno):
        self.valid_errno = valid_errno

    def __enter__(self):
        return self

    def __exit__(self, ex_type, ex_value, traceback):
        if issubclass(ex_type, OSError) and ex_value.errno in self.valid_errno:
            return True # suppress exception

with SuppressOSError(os.errno.ENOENT):
    os.remove('/tmp/no_such_file')
    print("This line will not be reached.")
print("An exception was not raised.")

上面打印“未引发异常”。

你可以传入任意数量的errno值；在我的例子中，我只是通过了一个。在 Python 2.7.4 中测试，应该可以在任何 Python 2.5 或更高版本中运行。

于 2013-11-06T09:14:33.223 回答