9

我在 VB.NET 和 C# (.NET2) 中遇到了静态/共享成员可见性的情况。在我看来，在 VB.NET 中有点奇怪：

    public class A 
    {
        private static A instance;
        public static A Instance 
        {
            get { return instance; }
        }

        public string Name { get { } }
    }

用法： A.Instance.Name//只有名称是“可见的”

VB.NET：

Public Class A
  Private Shared _instance As A

  Public Shared ReadOnly Property Instance() As A
    Get
      Return _instance
    End Get
  End Property


  Public ReadOnly Property Name() As String
    Get
      Return ""
    End Get
  End Property

End Class

用法：

A.Instance.Instance.Instance.Instance...

// 共享成员的行为就像一个公共类我可以重复它到无限..

这是 Microsoft 的疏忽还是 VB.NET 的“功能”？

4

3 回答 3

20

这不是疏忽，但您的 VB 代码会触发警告，这显然意味着：不要使用这种表示法。

在 VB 中，静态成员可以通过实例访问，因为严格来说，VB没有static: VB 有关键字Shared，这意味着成员在所有实例之间共享static，而不是成员不属于任何实例.

现在，这是这些关键字之间的语义区别。碰巧这两种不同的语义往往具有完全相同的效果。

当然，static今天的 C# 与SharedVB.NET 相同，但它们的遗产不同，而 VBShared只是具有不同的历史，因此在历史上具有不同的含义。有了这个Shared含义，通过实例访问成员是绝对有意义的。

Option Strict Off与(loose typing)一起使用时也有意义：在这里，您有时不知道变量的类型，但您仍然可能想要访问Shared成员。现在，您别无选择，只能使用实例来访问它：

Option Strict Off
' … '
Dim o As Object = New A()
' Somewhere else, we want to access a static member of A but we don’t know A: '
Dim instance = o.Instance
于 2009-12-30T13:47:48.630 回答
11

这是一个特点；这不是错误。VB 正在按设计工作。不同的语言对是否可以将静态方法视为实例的方法做出不同的选择。VB允许它。C++ 允许它。C# 没有。

请记住，不同语言的设计标准不同，因此做出的决定也不同。在 C# 设计团队中，我们高度重视使非法模式看起来很可疑的语言定义；既然将实例作为接收者传递给静态方法没有意义（除非计算接收者表达式会导致副作用），那么为什么允许用户键入无意义的代码呢？

在 VB 设计团队中，他们重视代码在您第一次键入时的工作方式；如果有些东西看起来有点狡猾，也许会发出警告，但允许它继续前进。

如果您对 C# 中静态调用设计中的一些更微妙的问题感兴趣，这里有一个有趣的问题：

http://blogs.msdn.com/ericlippert/archive/2009/07/06/color-color.aspx

于 2009-12-30T15:22:13.203 回答
0

C# 编译器不允许您引用对象实例上的静态属性，只能引用类型本身。这是 C# 而不是 .NET CLR 限制。VB.NET 将允许这样做，但会发出警告。

于 2009-12-30T13:49:22.093 回答