因此,对于我的班级,我被要求为下面的查询编写一个完整的搜索树。我得到了一个示例表,但老实说,我的眼睛盯着它看。有人可以一步一步地引导我完成这个过程,并尽可能地向我解释,你会非常感激。
这是我得到的:
p([], _).
p([H|T], [H|T2]) :- p(T, T2).
q(X, X).
q(X, [_|T]) :- q(X, T).
和查询
p(X, [a,b,c]), q(X, [a,b,c])
因此,对于我的班级,我被要求为下面的查询编写一个完整的搜索树。我得到了一个示例表,但老实说,我的眼睛盯着它看。有人可以一步一步地引导我完成这个过程,并尽可能地向我解释,你会非常感激。
这是我得到的:
p([], _).
p([H|T], [H|T2]) :- p(T, T2).
q(X, X).
q(X, [_|T]) :- q(X, T).
和查询
p(X, [a,b,c]), q(X, [a,b,c])
要创建搜索树,您可以从查询开始,并逐步通过假装是 Prolog 解释器的子句。树中的块代表下一个要执行的子句,树的“腿”是正在发生的变量实例化。如果这个案例很复杂,可以从一个非常简单的案例开始理解。网上有几个例子。
这只是通过树的一条路径,我将把它作为练习来填写其余部分:
?- p(X, [a,b,c]), q(X, [a,b,c])
|
| X = []
{ 第一个匹配子句的结果:p([], _).
}
|
q([], [a,b,c]) % `p` clause succeeded, moving on to `q` in the query
|
| [] = X, [a,b,c] = [_|T] (so T = [b,c])
{ 匹配第二个q
子句的结果,q(X, [_|T])
. 第一个q
子句不匹配 }
|
q([], [b,c])
|
| [] = X, [b,c] = [_|T] (so T = [c])
{ 匹配第二个q
子句的结果 }
|
q([], [c])
|
| [] = X, [c] = [_|T] (so T = [])
{ 匹配第二个q
子句的结果 }
|
q([], [])
|
| [] = X
{ 匹配第一个q
子句q(X, X).
}
|
SUCCESS (X = [])
要遵循第一个子句的另一个分支,它对应于匹配第二个p
子句而不是第一个子句:
?- p(X, [a,b,c]), q(X, [a,b,c])
| \
| X = [] \ X = [H|T] [a,b,c] = [H|T2] (H = a and T2 = [b,c])
| \ p([a|T], [a|[b,c]]) % matches second `p` clause
... \
(first p match ... (continue)
shown above)