实际的问题是不清楚或者很难确定哪个开始分隔符是错误的并且必须突出显示。请注意,在示例(()
中,第一个或第二个括号可能是错误的。可能是第三个括号关闭了第二个括号,而第一个括号的右括号丢失了,或者第一个括号与第三个括号匹配,而第二个的右括号丢失了。
接下来是一个肮脏的技巧,它突出显示了if提供rainbow-delimiters
的区域中的第一个开头分隔符,该分隔符给出了错误。对错误分隔符的猜测可能是错误的。但是,也许破解总比没有好。jit-lock
scan-sexps
(defadvice rainbow-delimiters-propertize-region (after hack-unmatching-open activate)
"Also mark unmatching open delimiters. Fast fragile hack, not regarding type of delimiter."
(save-excursion
(goto-char start)
(while (and
(< (point) end)
(re-search-forward "[[{(]" end t)) ;;< first opening delimiter within region
(let ((pos (1- (point)))) ;; Note, syntax-ppss does shift position anyway. So, avoiding this does not make sense.
(unless (save-excursion (rainbow-delimiters-char-ineligible-p pos))
(condition-case err
(goto-char (scan-sexps pos 1))
(scan-error
(rainbow-delimiters-apply-color (cdr (assoc (char-before) '((?\( . "paren") (?\[ . "bracket") (?\{ . "brace")))) -1 pos))))))))
编辑:我已包含scan-sexps
在测试中,并在文件末尾删除了深度测试。我的印象是稍微改善了行为。