regex - 这个替代字符串中的第二个“^”是多余的吗？

Question

在第 1 章中Introducing regular expression，我看到了这样的正则表达式：

^(\(\d{3}\)|^\d{3}[.-]?)?\d{3}[.-]?\d{4}$

我对此有点困惑，因为第二个^对我来说似乎是多余的。|分隔两个选项\(\d{3}\)或在^\d{3}[.-]?括号内，并且括号外有 aleady a ^，我理解为匹配行首，所以我认为第二个^in^\d{3}[.-]?没有必要匹配行首。有人对此有想法吗？

Answer 1

它看起来确实是多余的，但有一种可能的解释是有效的（尽管考虑到上下文是无意义的）。

您只在问题中包含了正则表达式模式；您没有向我们展示的是是否使用了任何修饰符。

如果您使用m修饰符将正则表达式解析器切换到多行模式，则^和$锚点会改变它们的含义，以便它们匹配一行的开始和结束，以及整个字符串。

因此，如果您的表达式正在使用m修饰符，则附加^项会告诉它在该特定实例中查找额外的换行符。所以它会对表达产生影响。

但最终，看看你引用的表达实际上是做什么的，我怀疑这是否是预期的；正如您所假设的，它看起来好像基本上是一个错误。

Answer 2

是的，它对我来说也是多余的。第一个锚就足够了。

以下是我认为分解成部分的方式：

^
(
    \(\d{3}\)
    |
    ^\d{3}[.-]?
)?
\d{3}
[.-]？
\d{4}
$

Answer 3

是的，它在那里是多余的和无用的。好吧，它不会崩溃；）

^(\(\d{3}\)|^\d{3}[.-]?)?\d{3}[.-]?\d{4}$

调试演示

标记字符串/行^开始并且不会创建任何结果，并且内部指针也不会移动，因此表达式^, ^^or^^^^^^^都是相等的。