1

是否可以在不使用原型的情况下向函数添加属性？我知道使用原型您可以执行以下操作：

function Gadget(name, color) { 
    this.name = name; 
    this.color = color; 
    this.whatAreYou = function(){ 
    return 'I am a ' + this.color + ' ' + this.name; 
    }
}

如果没有原型对象，同样的目标可以实现吗？

4

2 回答 2

1

你问的内容有点混乱。您目前没有为您的方法或属性使用原型（无法从您的问题中判断您是否意识到这一点），并且如果您从函数中创建一个对象，则该技术可以正常工作，new如下所示：

function Gadget(name, color) { 
    this.name = name; 
    this.color = color; 
    this.whatAreYou = function(){ 
        return 'I am a ' + this.color + ' ' + this.name; 
    }
}

var x = new Gadget("Faucet", "red");
x.whatAreYou();   // returns 'I am a red Faucet'

工作演示：http: //jsfiddle.net/jfriend00/wPP7N/

使用new运算符时，它会创建一个新对象并调用this分配给新对象的函数。您添加到构造函数中指向的对象的任何属性都将this成为新对象的属性。

实际上，在您的示例中具有动态值的属性name通常color在构造函数中像这样分配，因为为它们使用原型几乎没有优势，因为它们被分配了动态值。分配方法（例如whatAreYou使用原型的方法）具有性能优势，因为在构造函数时需要运行的代码更少——尽管差异并不大。

为了比较和对比，使用原型定义方法的代码如下所示：

function Gadget(name, color) { 
    this.name = name; 
    this.color = color; 
}

Gadget.prototype.whatAreYou = function(){ 
    return 'I am a ' + this.color + ' ' + this.name; 
}

var x = new Gadget("Faucet", "red");
x.whatAreYou();   // returns 'I am a red Faucet'

如果您只是像这样简单地调用该函数：

Gadget();

然后，不会创建新对象，并且this将指向全局对象或将undefined（在严格模式下），因此属性不会位于特定于小工具的对象上。

于 2013-11-03T01:11:03.603 回答
0

请参阅对您的问题的评论（您实际上并没有使用原型），但只是为了帮助您理解，使用原型看起来像这样：

function Gadget(name, color) {
  this.name = name; 
  this.color = color; 
}

Gadget.prototype.whatAreYou = function(){
  return 'I am a ' + this.color + ' ' + this.name; 
}
于 2013-11-03T01:10:41.970 回答