3

让我们尝试创建一个与RandomAccessIterator 和NullablePointer概念相匹配的类指针类型。这里的目标是创建一个自定义分配器 ，以便将 std::vector 与我们的指针类型一起使用。你可以在这里找到片段

尝试编译此代码时会出现问题：

int main()
{
     std::vector<float, allocator<float>> t {0.f, 0.f};
}

我们收到以下错误消息： 

/usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/4.8/../../../../include/c++/4.8/bits/stl_vector.h:173:6: error: 
  value of type 'pointer' (aka 'ptr_like<int>') is not contextually convertible
  to 'bool'
    if (__p)

在这里我们看到我们的类型必须是 bool 可转换的。这并不难做到，如果人们有我们的指针类型的实例，他们很可能会像这样使用它。因此，让我们这样做并取消对我们的代码片段的以下注释：

// In detail::ptr_like we add :
operator bool() const;

我们用 clang 得到以下错误：

/usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/4.8/../../../../include/c++/4.8/bits/stl_vector.h:168:25: error: 
  conditional expression is ambiguous; 'pointer' (aka 'ptr_like<int>') can be
  converted to 'int' and vice versa
  { return __n != 0 ? _M_impl.allocate(__n) : 0; }

Clang 的错误向我们展示了我们在这里遇到麻烦的确切原因。现在我发现的唯一可行的解​​决方案如下：

  • 请求 c++11 时替换0为 c++11 关键字nullptr
  • 替换0为指针类型static_cast<pointer>(0)
  • 更新分配器概念中指针的概念要求。
  • 不使用构造函数std::initializer_list（悲伤）

在 C++ 中定义自定义指针是错误的吗？

这是一个错误吗？

4

2 回答 2

4

扩展我的评论。

{ return __n != 0 ? _M_impl.allocate(__n) : 0; }

第一个结果可以转换bool为int。第二个结果可以转换为int. 这与将第二个结果转换为 一样好pointer，所以它是模棱两可的。

但是我们不希望bool转换在这里可用，所以我们可以进行explicit。正如我在这里描述的那样，它仍然可以在逻辑条件等情况下使用。上下文可转换bool为另一个条件标准放置在满足NullablePointer要求的自定义指针类型上（自 2011 年起 - 请参阅 17.6.3.3/3）。

于 2013-11-01T11:38:15.947 回答
2

我建议将转换运算符定义为显式。例如

explicit operator bool() const;
于 2013-11-01T11:24:45.440 回答