ruby-on-rails - 代理选择：mod_proxy_balancer、nginx + 代理平衡器、haproxy？

Question

我们在一个专用的加速器上运行一个 Rails 站点http://hansard.millbanksystems.com 。我们目前有带有 mod-proxy-balancer 的 Apache 设置，代理到运行应用程序的四个 mongrel。

有些请求相当慢，为了防止出现其他请求在它们后面排队的情况，我们正在考虑代理选项，如果有一个空闲的杂种，它将把请求定向到一个空闲的杂种。

选项似乎包括：

这些是合理的选择吗？我们错过了什么明显的东西吗？我们将非常感谢您的建议。

score 4 · Accepted Answer

Apache 是一种用于平衡的奇怪野兽。它当然有能力，但就像使用坦克购物一样。

Haproxy/Nginx 更专为这项工作量身定制。您应该获得更高的吞吐量并同时使用更少的资源。

score 3 · Accepted Answer

HAProxy 提供了比mod_proxy_balancerNginx 和几乎所有其他软件更丰富的负载平衡功能。

特别是对于您的情况，日志输出是高度可定制的，因此应该更容易识别缓慢请求发生的时间、地点和原因。

此外，还有一些不同的负载分配算法可用，也具有很好的自动故障转移功能。

37Signals 在这里有一篇关于 Rails 和 HAProxy 的帖子（最初在这里看到）。

score 2 · Accepted Answer

如果你想避免使用 Apache，可以部署一个 Mongrel 集群，它带有一个替代的 Web 服务器，比如 nginx 或 lighttpd，以及一个负载均衡器，比如 Pound 或基于硬件的解决方案。

磅（http://www.apsis.ch/pound/）对我来说效果很好！

score 2 · Accepted Answer

haproxy 和 SMF 的唯一问题是您不能使用它的软重启功能来实现“刷新”操作，除非您编写包装脚本。我在这里写得更详细一点

但是，IME haproxy 在 solaris 上绝对是防弹的，我强烈推荐它。我们通过 solaris 10 上的单个 haproxy 实例每天发送从几百 GB 到几 TB 的任何内容，到目前为止（触摸木头）在 2 年以上的运行中我们没有遇到任何问题。

score 1 · Accepted Answer

Pound是我过去成功使用的 HTTP 负载均衡器。它包括一个动态缩放功能，可以帮助您解决特定问题：

DynScale (0|1)：启用或禁用动态重新缩放代码（默认值：0）。如果启用，Pound 将定期尝试修改后端优先级，以平衡各个后端的响应时间。可以针对特定服务覆盖此值。

Pound 很小，有据可查，并且易于配置。

score 0 · Accepted Answer

0

我已经成功使用了 mod_proxy_balancer + mongrel_cluster（小流量网站）。

于 2008-10-14T10:43:09.697 回答

6 回答 6