2

我的公司有相当广泛的 Rally 实施，但我刚刚听说他们正在考虑迁移到 Rational Team Concert。

有人对这两个平台有任何经验吗？我担心 RTC 的设计和实施采用了经典的瀑布式开发思维方式，带有“看起来敏捷”的附加组件，而不是像 Rally 这样的从头开始的敏捷产品。

此外，与 Eclipse、质量中心、Git Hub 的集成是什么。

老实说，我什至从未见过 RTC，但我真的很担心它会被卖给高层管理人员，而不是像 Rally 那样有能力满足我们需求的产品。如果涉及到这一点，我也担心两者之间的迁移。

谢谢

4

2 回答 2

1

一些关于集成的评论，VonC 没有评论。

蚀

有一个 Eclipse 插件可以为用户提供完整的功能，甚至比 Web 界面更多的功能。因此，用户可以完全访问 RTC 中的所有数据。请注意，没有与 Eclipse Mylyn 的集成，如果您想要（您应该想要），您将不得不从Tasktop购买单独的产品

质量中心

没有自然集成，但存在几种替代方案：（基于同步）CM Logic JazzConnect、Kovair Omnibus、Tasktop Sync、BSD Sync和（非基于同步）基于OSLC 的IBM Rational Lifecycle Adapter。

Git 中心

没有个人经验，但存在 Git 和 RTC，或者更确切地说是 OSLC 之间的某种集成。见文章

于 2013-12-02T08:28:28.137 回答
1

我没有 Rally 的经验，但有 RTC 的经验。

RTC 不附带一个预定义模型，而是带有“流程配置”，您可以调整/重命名/修改您的特定工作方式。在这方面，它非常灵活。
它肯定已经脱离了这篇Rally 文章（2009 年）中唯一的“成熟度模型”参考。

与 Rally 相比，规划方面可能会受到更多限制，但理论上可以复制其中的大部分。

于 2013-10-31T22:34:16.607 回答