1

提问的动机

我正在阅读有关 模型视图的教程（使用模型的段落）在 Qt 中使用模型。该示例显示以下代码：

//Header file
class StringListModel : public QAbstractListModel

//main.cpp
QAbstractItemModel *model = new StringListModel(numbers);

用下面的解释。

请注意，StringListModel 被声明为 QAbstractItemModel。这允许我们使用模型的抽象接口，并确保代码仍然有效，即使我们用不同的模型替换字符串列表模型。

我这样解释他们的答案：

您可以开发您的项目model，如果您需要更改底层数据结构，您只需这样做：

//Header file
class NewStringListModel : public QAbstractListModel

//main.cpp
//QAbstractItemModel *model = new StringListModel(numbers);  Stoped using this, old
QAbstractItemModel *model = new NewStringListModel(numbers);  //complete model change with just a single line

广义的

  • 这被认为是指针转换吗？

  • 如果子类实现了基类中不存在的方法，那会造成问题吗？

它会是这样的：

pointerToParent->childMethodNotExistingInParent()
  • 这是一个不好的做法吗？如果不是，为什么不呢？
4

2 回答 2

1

  • 是的，它是一种隐式向上转型（即沿继承层次结构向上，从子级到父级）。这与显式转换不同，在显式转换中，您可以准确指定您期望的输出类型；它也与向下转换不同，向下转换是沿着继承层次结构，从父级到子级。

  • 是的，子类中的新方法/成员有点问题。它们不能通过父类指针直接访问。但是，您可以使用 adynamic_cast<>()尝试将父指针转换为您期望的任何子类，并以这种方式访问​​新功能。虽然这不是一个理想的方法。你最好重构父/子类并使用virtual函数来避免这种情况。

  • 一般来说，存储和使用父类指针不是坏习惯。事实上，如果您的类层次结构实现“is-a”关系，通常被认为是一种好的做法，因为它保持了接口和实现之间的区别（理想情况下，一个不应影响另一个的设计）。但是，尝试通过（适当转换的）父指针访问子功能是可疑的领域，因为它打破了接口实现的区别。但在极少数情况下这是必要的。

于 2013-10-30T12:55:24.403 回答
1

Is this considered a pointer cast?：是的，指向的指针NewStringListModel被强制转换为基类QAbstractItemModel

If the child class implements methods which don't exist in the base class, would that pose a problem?：没问题，通常需要实现基类中不存在的额外代码，但是只有在保持指向子类而不是基类的指针（或者您在内部实现虚函数）时才能使用它基类）

Is this a bad practice? If not, why not?不会编译，因为pointerToParent它的类型是 ，QAbstractListModel所以里面的任何实现NewStringListModel都无法访问。您需要使用 static_cast 或 dynamic_cast 才能访问 cild 类型：

static_cast<NewStringListModel*>(pointerToParent)->YourMethod()- 在编译时检查类型，但如果你不确定它pointerToParent的类型，使用它是不安全的NewStringListModel

dynamic_cast<NewStringListModel*>(pointerToParent)是最安全的方法，但您需要使用 RTTI，它是一个编译器 siwtch。这会在运行时检查演员是否实际发生。如果不是，它会抛出异常（我不确定这个的细节）

拉兹万。

于 2013-10-30T12:49:28.557 回答