2

我继承了具有相当复杂方法的代码，其返回类型为Object. 根据输入，此方法表示保证返回不同的类型（Integer、String、null等）。如果它说保证返回一个Integer. 以下（显然）无法编译：

int result;
result = foo(parameters);

编译器抱怨Objectto的类型不匹配int，它也应该这样。但是，以下两行都可以编译：

result = (int) foo(parameters);
result = (Integer) foo(parameters);

我知道这两个电话都会做我想让他们做的事情。（就此而言，转换为shortorShort会起作用。）我的问题是：这两个转换调用之间的实现是否有任何实际差异，并且在最佳实践或性能方面比另一个更好？澄清一下，我知道原语和包装器之间的区别，它们的内存使用情况，存在的能力等等。我只问关于从.nullObject

据我了解，这两个调用都将遵循相同的步骤：1）将 theObject转换为 an （如有必要，Integer抛出 a ），以及 2）从中提取 an 。ClassCastExceptionintInteger

如果那里有重复的问题，我深表歉意。我搜索了它，但没有找到任何问题回答了从Objectto转换的问题int。

4

2 回答 2

3

实际上，使用int和之间的性能并没有太大差异Integer。一种在技术上作为原语更快，另一种具有可以使用的有用的类相关方法。

至于“强制转换”，如果在其方法代码中foo()返回 an Integer，则在强制转换为 an 时将有 0 性能损失Integer，因为Object返回的已经是 an Integer。

如果foo()返回 an int，将其转换为原始类型会产生一点成本，但没有什么明显的。

public Object fooInt() {
    return 5;
}
public Object fooInteger() {
    return new Integer(5);
}

Integer integerResult = (Integer)fooInteger(); //No cost
integerResult = (Integer)fooInt(); //Small casting cost

int intResult = (int)fooInteger(); //Small casting cost
intResult = (int)fooInt(); //No cost

int相反，请查看将 an与 anInteger与您稍后对结果对象所做的事情一起使用是否更有用。int在 Java 中，将 an转换为 an的成本Integer完全可以忽略不计。

于 2013-10-30T05:02:27.673 回答
0

原始值在性能方面是有效的，这就是它们被制成原始值的原因。在对象的情况下，它们使用更多内存，但使用起来非常方便，并提供了非常有用的 API。

于 2013-10-30T04:58:32.930 回答