我习惯了 C 的固定大小的结构。不知道 C++ 对象是否是固定的。我的意思是总是可以预测对象的大小吗？在编译期间？和/或运行时间？还是不可能，除非使用 sizeof 运算符？我知道它依赖于硬件平台。除此之外，还有什么？
问问题
1284 次
5 回答
4
对象本身的大小可以通过调用来检索，sizeof并且在编译时是已知的。但是该对象可以管理一些其他资源，并且没有直接的方法可以知道该资源占用了多少内存。
例如，gcc 32bitssizeof(std::vector<T>)是 12（3 个指针），但它可能管理数百万个实例，T其本身可能很大。
于 2013-10-29T20:28:15.647 回答
4
当然，C++ 对象具有固定大小。如果它不是固定的，并且你创建了一个对象数组，编译器如何知道要分配多少空间？
适用于结构的相同规则在这里适用，每种数据大小的总和加上对齐的任何填充，如果您使用任何虚拟函数，则 V 表指针会额外增加 4 或 8 个字节，具体取决于您的机器的体系结构。
于 2013-10-29T22:51:08.610 回答
2
即使使用 C，您也会受到填充、对齐等的摆布。话虽如此，如果您知道成员变量的大小，C++ 中struct/的大小通常是可以预测的。class这变得有点模糊的唯一一次是当你开始引入virtual functions和时virtual inheritance。在这种情况下，编译器需要存储一些额外的簿记信息。无论如何，每个对象的大小在编译时是已知的，因此sizeof操作符是编译时的特性（这解释了为什么它可以用于模板元编程。）
C++ 遵循“不为不使用的东西付费”的原则。如果您所做的只是将相似的数据和函数组合到一个类中，那么您的对象的行为将与它们是具有全局函数的 C 中的结构一样。如果您需要更高级的功能，那么您需要为每次使用付费。
于 2013-10-29T20:27:37.323 回答
2
任何类型都有一个众所周知的大小，点。（动态内存分配不考虑）
仅使用类型的前向声明的声明是无效的：
class Unknown;
class Failure {
Unknown x;
};
使用指针使声明有效：
class Unknown;
class Success {
Unknown *x;
};
实际上C和C++没有区别。两者都需要众所周知的尺寸。
于 2013-10-29T20:50:09.433 回答
1
是与否！class或者struct可以为堆中的实习数据分配任意大小。不过，管理这个的成员将设置一个固定大小的结构。
于 2013-10-29T20:29:31.933 回答