您CREATE
从存储过程的开始就错过了,通过添加这个我能够让您的过程在SQL Fiddle上运行 (注意第 4 个结果集有一行付费更新)
为了测试我创建了以下数据:
CREATE TABLE location_byhits (Paid INT, IpAddress INT);
CREATE TABLE Users (ID INT);
CREATE TABLE Subscription(ItemID INT, UsersID INT);
CREATE TABLE Item (ID INT, Item_TypeID INT);
//
INSERT location_byhits VALUES (0, '192.168.0.0'), (0, '192.168.0.1');
INSERT Users VALUES (1), (2);
INSERT Subscription (1, 1), (2, 2);
INSERT Item (1, 1), (2, 6);
然后使用各种参数调用该过程 4 次。
CALL PaidUser ('192.168.0.2', 1);
CALL PaidUser ('192.168.0.0', 3);
CALL PaidUser ('192.168.0.1', 2);
CALL PaidUser ('192.168.0.1', 1);
- 第一个不应更新,因为没有 IP 匹配。
- 第二个不应更新,因为没有用户匹配。
- 第三个不应该更新,因为虽然有一个用户和一个 IP 匹配,但用户 2 没有关联的项目没有 Item_TypeID 为 6。
- 第四个应该更新,因为同时存在用户匹配和 ip 匹配,并且用户有关联的项目,其项目类型 id 不是 6。
我倾向于按如下方式重写您的存储过程:
CREATE PROCEDURE `PaidUser`(in IpId VARCHAR(45),in UId INT(20))
BEGIN
UPDATE location_byhits
SET Paid = 1
WHERE location_byhits.IpAddress = IpId
AND EXISTS
( SELECT 1
FROM Users u
INNER JOIN Subscription s
ON u.ID = s.usersID
INNER JOIN Item i
ON i.ID = s.ItemID
WHERE i.Item_TypeID != 6
AND u.ID = UId
);
END
如果您在更新之前进行检查,尽管可能性很小,但在开始检查和进行更新之间,数据被另一个会话更改并非不可能。这可能会导致意外行为。如果您在单个语句中完成所有操作,则可以避免并发问题。
SQL Fiddle 示例