我对 EclipseLink Moxy的 javax.xml.bind.Binder 实现有一个问题：当我从 DOM 文档实例解组对象时，永远不会调用在绑定类中注释的解组回调方法（在我的情况下为 afterUnmarshal）。
问题似乎出在 Binder 使用的org.eclipse.persistence.oxm.XMLUnmarshaller实例中：负责调用回调方法的 unmarshalListener 始终为空。这段代码演示了这个问题：
//Instantiate a JAXBContext
JAXBContext context = JAXBContext.newInstance(MyObject.class);
//Create a "standard" unmarshaller
JAXBUnmarshaller standardUnmarshaller = (JAXBUnmarshaller) context.createUnmarshaller();
//assertion is ok
assert standardUnmarshaller.getXMLUnmarshaller().getUnmarshalListener() != null;
//Create a Binder
XMLBinder xmlBinder = ((JAXBBinder) context.createBinder()).getXMLBinder();
//Use reflection tricks to get the unmarshaller (fest-reflect is used for conciseness)
XMLUnmarshaller binderUnmarshaller = Reflection.field("unmarshaller").ofType(XMLUnmarshaller.class).in(xmlBinder).get();
//assertion error here
assert binderUnmarshaller.getUnmarshalListener() != null;
这不能轻易解决，因为org.eclipse.persistence.jaxb.JAXBUnmarshalListener不能在没有 javax.xml.bind.Unmarshaller 实例的情况下被实例化，该实例在 Binder 上下文中不存在。Moxy 中没有其他可用的 XMLUnmarshalListener 实现来替代 JAXBUnmarshalListener。
我想出了这个解决方法，它包括从“标准”JAXB 解组器重用 JAXBUnmarshalListener 实例。：
//Instantiate a JAXBContext
JAXBContext context = JAXBContext.newInstance(MyObject.class);
//Create a Binder
JAXBBinder binder = (JAXBBinder) context.createBinder();
//Create an standard unmarshaller to reuse its unmarshalListener
JAXBUnmarshaller standardUnmarshaller = (JAXBUnmarshaller) context.createUnmarshaller();
//Use reflection for setting the binder's unmarshallerListener (fest-reflect again)
XMLUnmarshaller unmarshaller = Reflection.field("unmarshaller").ofType(XMLUnmarshaller.class).in(binder.getXMLBinder()).get();
unmarshaller.setUnmarshalListener(standardUnmarshaller.getXMLUnmarshaller().getUnmarshalListener());
//my unmarshal callbacks are called now
MyObject myObject = binder.unmarshal(domDocument);
我想问题与编组方法相同，但我没有调查这种情况，因为我不使用编组回调。
我测试了javax.xml.bind.Binder的JAXB RI实现，回调方法调用正确。不过，我不能选择使用 RI，因为它不会保留原始 DOM 文档中的注释节点。
我是否错过了 Moxy 的配置中的某些内容，或者这是实现中的错误？如果是错误，是否有比我使用的更简单的解决方法？