0

在渲染液体模板时，我在特定情况下的应用程序中看到了一些奇怪的不一致结果。作为记录，我使用的是 Ubuntu 12.10、Mono 3.2.3 和最新版本的 Dotliquid (1.7)。我对 Dotliquid 做了一些小的覆盖，我将在下面概述它们的原因：

在 DotLiquidViewEngine 中，我插入了以下内容：

if (model is ResponseModel)
{
    hashedModel = new Hash((model as ResponseModel).ToHash());
}
else
{
    hashedModel = Hash.FromAnonymousObject(new
                  {
                      Model = new DynamicDrop(model),
                      ViewBag = new DynamicDrop(renderContext.Context.ViewBag)
                  });
}

这种细微变化的意义在于，我不必输入 {{ model.myobject.property }} 而是可以使用 {{ myobject.property }}。

ResponseModel 对象是一个字典。开始偏离快乐路径的部分是我创建了一个继承自 DotLiquid.Drop 的对象，并且还实现了 IDictionary。这样，我可以通过 3 种不同的方式访问对象列表：

{{ mylist.list_item_key.property }}

{{ mylist["list_item_key"].property }}

{% foreach list in mylist %}
    {% if list.handle == 'list_item_key' %}
        {{ list.property }}
    {% endif %}
{% endfor %}

（我将在下面粘贴这个通用集合代码。）

我看到的问题是：我提供的代码在 Windows 环境中每次都有效。在运行最新版本 Mono 的 Linux 托管环境中，此代码有时有效，有时则无效。

我能找到的唯一模式是，一旦重新启动 Apache，无论在第一个页面请求上发生什么（无论列表是否正确呈现），这种行为都会在每个后续页面请求上发生，直到我再次重新启动 Apache。当它失败时，只有上面列出的前两种方法失败，第三种方法无论如何都有效。当我看到失败时，这是我看到的错误：

Liquid error: Array index is out of range.

无论运行 Ubuntu 还是 CentOS，我在 Mono 中都会得到相同的不一致结果。我试过在调试与发布模式下执行代码。我什至尝试通过 Visual Studio 和 Xamarin 进行编译，看看是否有帮助。无论如何都是一样的结果。

唯一可能相关的其他信息是该解决方案在 Nancy 上运行，并且正在为 IoC 使用 StructureMap。这些都是 Nuget 的最新版本。

我相当坚持这一点，因此非常感谢任何见解。下面是实现 Drop 的通用集合中的代码：

public class GenericCollectionDrop : Drop, IDictionary<string, object>
{
    private Dictionary<string, object> _collection = null;

    public GenericCollectionDrop()
    {
        _collection = new Dictionary<string, object>();
    }

    public override object BeforeMethod(string method)
    {
        if (this.ContainsKey(method))
            return this[method];
        return base.BeforeMethod(method);
    }

    public void Add(string key, object value)
    {
        _collection.Add(key, value);
    }

    public bool ContainsKey(string key)
    {
        return _collection.ContainsKey(key);
    }

    public ICollection<string> Keys
    {
        get { return _collection.Keys; }
    }

    public bool Remove(string key)
    {
        return _collection.Remove(key);
    }

    public bool TryGetValue(string key, out object value)
    {
        return _collection.TryGetValue(key, out value);
    }

    public ICollection<object> Values
    {
        get { return _collection.Values; }
    }

    public object this[string key]
    {
        get
        {
            return _collection[key];
        }
        set
        {
            _collection[key] = value;
        }
    }

    public void Add(KeyValuePair<string, object> item)
    {
        _collection.Add(item.Key, item.Value);
    }

    public void Clear()
    {
        _collection.Clear();
    }

    public bool Contains(KeyValuePair<string, object> item)
    {
        return _collection.Contains(item);
    }

    public void CopyTo(KeyValuePair<string, object>[] array, int arrayIndex)
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public int Count
    {
        get { return _collection.Count; }
    }

    public bool IsReadOnly
    {
        get { return false; }
    }

    public bool Remove(KeyValuePair<string, object> item)
    {
        return _collection.Remove(item.Key);
    }

    public IEnumerator<KeyValuePair<string, object>> GetEnumerator()
    {
        return _collection.GetEnumerator();
    }

    System.Collections.IEnumerator System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        return _collection.Values.GetEnumerator();
    }
}

我也尝试用这篇文章中提供的解决方案替换上面的类，结果相同：Dictionaries and DotLiquid

4

1 回答 1

1

这是一个非常具体的问题，涉及一些尚未广泛采用的开源组件，并且在大多数人会说不适合生产环境的平台上。我怀疑很多人会来寻找同样情况的答案，但如果有人这样做，我有一个解决方案：

我正在运行的 DotLiquid 版本是 1.7。1.8 版（仍处于测试阶段）的注释看起来很有希望，我想我可以使用另一种解决方案来实现围绕安全接口模型的结果。但是，简单地用 1.8 beta 替换 DotLiquid 1.7 似乎已经解决了这个问题，而无需对我进行任何代码更改。

就我个人而言，在我看来，唯一比不理解问题更糟糕的是不理解为什么要解决特定问题，所以也许将来我会挖掘源代码，看看下面发生了什么变化。目前，升级版本，甚至是测试版，已经完全消除了 Linux/Apache/Mono 中的问题，并且上述解决方案运行良好。

于 2013-10-31T02:46:31.930 回答