c++ - 为什么 char * c 可以在没有分配或引用的情况下分配字符串？

Question

char * c = "world"; // works fine 

但

int * p = 10; // throws an error

它需要像

int * p = new int(10); // in C++
int * p = (int*) malloc(1 * sizeof(*int)); // in C

如果指针要分配给某个内存或者它应该引用某个地址，那么为什么可以将字符串存储在字符指针中而不为其分配内存，为什么不是整数数据类型？

Answer 1

C 和 C++ 碰巧提供了一种语法，即字符串文字，用于创建char具有指定初始值的数组类型的值。

在 C 中，字符串文字"world"是类型char[6]（5 表示字符串的长度加上 1 表示终止'\0'）。在 C++ 中，它的类型是const char[6]. 区别在于历史原因。在任何一种语言中，字符串文字都应始终被视为只读。

和任何数组类型的表达式一样，在大多数情况下，它被隐式转换为指向其第一个元素的指针。这就是为什么

const char *c = "world";

已验证。字符串文字"world"本身创建了一个匿名数组对象，并且初始化导致c指向数组对象的第一个元素。

碰巧没有这种用于创建类型对象的内置语法int。

嗯，实际上是有的。C99 添加了复合文字，让您可以编写：

int *p = (int[]){ 10 };

它创建了一个类型为 的数组对象int[1]，具有相同的隐式转换为int*. （C++ 没有复合文字。）（数组对象的生命周期取决于它出现的上下文；如果它在函数体内，则当封闭块完成时，数组将不复存在。字符串文字，另一方面手，具有静态存储持续时间并存在于程序的整个执行过程中。）

顺便说一句，这个：

int * p = (int*) malloc(1 * sizeof(*int)); // in C

是不正确的; 你想要int*，没有*int。但最好写成：

int *p = malloc(sizeof *p));

在 C中强制转换结果malloc是不必要的，并且在某些情况下可以隐藏错误。并且 usingsizeof *p使代码更加健壮；如果您稍后p从a 更改为int*a double*，则只需在一个地方更改类型。

Answer 2

因为根据定义，字符串字面量具有类型char*，即指向字符串第一个字符的指针。

Answer 3

指针变量应该存储地址。

char * c = "world"; // works fine

因为，"world"在程序的只读块中分配了内存，因此"world"得到了一些地址，这个地址存储在指针中c

int * p = 10; // throws an error

因为10是常量整数并且尚未分配任何内存，因此它没有地址。我们不能10在指针中存储常量，p因为它不是地址。

这就是为什么我们这样做

int * p = new int(10); // in C++

int * p = (int*) malloc(1 * sizeof(int)); // in C

这会将内存分配10给整数，并且该整数的地址存储在p正确的位置