0

充分了解关于使用 GOTO是否是好习惯的永恒讨论（ GOTO 仍然被认为是有害的？），我想在这里问的是使用 GOTO 是否有一些缺点，特别是在 CMD/DOS shell 中。

我所说的缺点是指如果性能下降或在某些情况下大量使用 GOTO 可能最终终止我的脚本（如稍后描述的行为）。我知道，因为没有它 TI-BASIC 没有创建结构化程序的好方法，所以在该平台上重复使用 GOTO 最终会耗尽内存。TIBasicDev的以下引用解释了这种行为：

使用 Goto 退出任何需要 End 命令的代码块会导致内存泄漏，在程序完成运行或执行 Return 命令之前无法使用，这会减慢程序的速度。

在 CMD 中循环命令的另一种“方式”是通过 FOR 语句，这些语句非常具体地说明了它们的预期参数，因此不能在任何情况下使用。

4

2 回答 2

3

Windows 批处理脚本中的 GOTO 通常可以安全使用，有时是必要的。但是有三个非直观的设计特征值得注意：

1) 不要 GOTO 放置在带括号的代码块中的标签

您可以 GOTO 放置在带括号的块中的标签，但它可能不会给您想要的结果。例如， FOR 循环 DO 块中的 GOTO 将立即终止循环。如果 GOTO 引用 DO 块中的标签，则控制正确地转移到标签位置，但批处理解析器现在对 FOR 循环上下文一无所知。代码将像不在循环内一样执行。有关更多信息，请参阅if 块行为非常奇怪的（Windows 批处理）Goto的公认答案。

2) 标签的位置会影响性能。

除非您正在处理一个非常大的脚本，否则这通常不是问题。

执行GOTO :label(or CALL :label) 时，批处理器从当前脚本位置开始扫描，查找:label. 如果它在没有找到标签的情况下到达文件的末尾，那么它会循环回到顶部并继续搜索。如果到达起点而没有找到标签，则会引发错误。因此，有时可以通过构建脚本使标签在它们各自的 GOTO（或 CALL）之后不久出现来提高非常大的脚本的性能。当然，如果从许多位置引用标签，那可能是不可能的。

3) 同一个标签实际上可以在多个位置安全使用（不建议）

一旦您了解了上面第 2 点中描述的标签扫描过程，如果您小心的话，您可以安全地重复使用标签。

例如，以下脚本将正常工作：

@echo off

for %%A in (1 2 3 X Y Z) do (
  echo %%A
  if %%A equ 3 goto break
)
:break

for %%A in (A B C 8 9 10) do (
  echo %%A
  if %%A equ C goto break
)
:break

- 输出 - 

1
2
3
A
B
C

尽管重用标签有效，但这不是一个好的做法，因为它可能会使任何试图解释或调试脚本的人感到困惑。

于 2013-10-27T17:38:41.090 回答
1

GOTO :label是批处理编码的一个组成部分并且没有内置的缺点 - 它是批处理脚本的必要部分。

于 2013-10-27T14:23:32.010 回答