c - 因此，“POSIX.1-2008 将 ftw() 标记为过时”是什么意思？

Question

阅读man 3 ftw我观察到“POSIX.1-2008 将 ftw() 标记为过时”。
现在我很担心并想成为一名“优秀的程序员”，并且可能尊重ftw(). 我现在仍然在努力找出我应该使用的其他东西现在是“最新的”，并且可以说是什么替代品ftw()使它过时了。

如果允许，我对两个子问题特别感兴趣。

1. 我还能用ftw()吗？
2. 有没有办法估计这样做所涉及的风险？
3. 继任者是什么ftw()

如果我希望得到怜悯，并且愿意提出改进问题的建议，同时仍然很高兴得到帮助和接受，因为它具有挑战性，而且我很好地编写了这个问题。

Answer 1

是的，您应该避免使用过时的功能。对于ftw()，替换为nftw()：

int nftw(const char *path, int (*fn)(const char *,
       const struct stat *, int, struct FTW *), int fd_limit, int flags);

来自公开组：

该ftw()函数可以在其运行期间分配动态存储。Ifftw()被强制终止，例如被指向的函数或中断例程longjmp()或正在执行，没有机会释放该存储，因此它保持永久分配。处理中断的一种安全方法是存储发生中断的事实，并安排在下次调用时返回一个非零值指向的函数。siglongjmp()fnftw()fn

应用程序应该使用该nftw()函数而不是过时的ftw()函数。