关于copy vs. memcpy vs memmove (excellent info here, btw.)的问题，我一直在阅读， 在我看来，这与俗语不同，例如在cppreference注意：memcpy 已更改为memmove 自从引用了这个报价。 --
笔记
在实践中，
std::copy避免多次赋值并使用批量复制功能，例如std::memcpy如果值类型是TriviallyCopyable
-- std::copy(nor std::copy_backward)不能根据 来实现memcopy，因为std::copy只有目标范围的开头不能落入源范围，但整个memcpy范围不能重叠。
查看 Visual-C++ 的实现（参见xutility标题），我们还可以观察到 VC++ 使用memmove，但现在它的要求比std::copy：
...对象可能重叠：复制就像将字符复制到临时字符数组中一样，然后从数组中复制字符...
所以看起来不可能实现，但使用std::copy实际上是一种悲观。（一点点悲观，可能无法衡量，但仍然）memcpymemmove
回到问题：我的总结是否正确？这在任何地方都有问题吗？无论指定什么，是否有可能的实际实现memcpy也不能满足 的要求，std::copy即memcpy当范围部分重叠时是否存在中断的实现？std::copy