6

我理解这一点memmove，memcpy不同之处在于memmove处理内存重叠情况。我检查了 libgcc 中的实现，并从 intel 网站获得了这篇文章[memcpy performance] 。

在 libgcc 中，与memmove类似memcpy，都是一个字节一个字节，所以优化后性能应该差不多。

有人对此进行了测量，并得到了这篇文章memcopy、memmove 和 Speed over Safety。即使我不认为memmove可以比 快memcpy，但至少在Intel平台上应该没有太大区别。

那么在什么平台以及如何，memcpy可以明显快于memmove，如果没有，为什么提供两个类似的功能而不是仅仅提供两个类似的功能memmove，并导致很多错误。

编辑：我不是在问 memmove 和 memcpy 的区别，我知道 memmove 可以处理重叠问题。问题是真的有什么平台 memcpy 比 memmove 快吗？

4

2 回答 2

3

最近至少有一个案例使用非重叠内存的约束来生成更快的代码：

在 Visual Studiomemcpy中可以使用内部函数进行编译，而memmove不能。由于消除了函数调用和设置开销，这导致memcpy已知大小的小区域更快。使用movsd//的实现不适合重叠块，因为它从最低地址开始复制，在复制过程中增加 edi/esi movsw。movsb

另请参阅使用 movsd 使编译器复制字符。

GCC 还将memcpy 列为内置实现，其实现和动机可能与 Visual Studio 相似。

于 2013-10-25T11:02:46.023 回答
-2

好的做法：一般来说，只有在必要时才使用 memmove。当源区域和目标区域重叠的可能性非常合理时使用它。

否则使用 memcpy。memcpy 效率更高。

参考： https ://www.youtube.com/watch?v= Yr1YnOVG-4g Dr. Jerry Cain，（Stanford Intro Systems Lecture - 7）时间：36:00

于 2016-12-10T02:38:08.577 回答