c - 有什么区别：main(){}、int main(){} 和 int main(void){}

Question

我目前正在学习C，我写了很多小程序。但是，我注意到主要功能可以作为

    main()
    {
       //code
    }

或者

    int main()
    {
      //code
      return 0;
    }

或者

    int main(void)
    {
       //code
       return 0;
    }

我应该使用哪个选项？谢谢！

Answer 1

对于标准 C

对于托管环境（这是正常环境），C99 标准说：

5.1.2.2.1 程序启动

程序启动时调用的函数名为main. 实现没有声明这个函数的原型。它应定义为返回类型int且不带参数：

int main(void) { /* ... */ }

或带有两个参数（这里称为argcand argv，尽管可以使用任何名称，因为它们对于声明它们的函数是本地的）：

int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }

或同等学历; ⁹⁾或以其他一些实现定义的方式。

⁹⁾因此，int可以用定义为 的 typedef 名称替换int，或者argv可以写为的类型char **argv，以此类推。

这（在 C89 中有效）main()隐含的意思是（以前）int main(void)。但是，默认返回类型规则已在C99中被放弃。还：

main()表示 - 一个函数main，其参数数量未指定。

main(void)意思是“一个不main 带参数的函数。

Answer 2

您的第一个示例使用从 C 的过时方言继承的功能，该方言早于第一个 ANSI（1989）和 ISO（1990）标准：也就是说，您可以编写一个不指定其返回类型的函数，在这种情况下类型默认为int.

在早期的 C 中，void关键字和关联类型不存在。当程序员想要编写过程（“具有副作用但不返回任何内容的函数”）时，他们会使用此功能对其进行模拟。他们编写了一个没有任何关键字指定返回类型的函数。他们允许函数在不返回值的情况下执行最后一条语句（或者，他们过去常常return;在不提供值的情况下从中间退出），并且他们编写了对函数的调用，这样这些调用就不会尝试使用 return价值：

parse_input() /* similar to a procedure in Pascal, but fake! */
{
   /* ... */
   if (condition())
     return; /* no value */
   /* ... */
   /* fall off end here */
}

int main()
{
   parse_input(); /* no return value extracted, everything cool! */
   return 0;
}

不幸的是，一些程序员也开始不关心程序的终止状态，main而是用这种过程风格编写自己：

main()
{
  /* do something */
  /* fall off the end without returning a value */
}

（也存在混合样式：省略int声明符但返回整数值。）

这些未能返回值的程序具有不确定的终止状态。对于操作系统来说，它们的执行可能看起来成功或失败。试图依赖这样一个程序的终止状态的脚本编写者有祸了！

然后事情变得更糟了。C++ 出现并引入了void，并被 C++ 采用。使用voidC++ 中的关键字，可以声明一个实际上不返回任何内容的函数（并且return;在任何其他类型的函数中声明都会成为错误）。过去写没有返回类型的傻瓜程序员main变得更笨了，开始把这个新奇的、新鲜的 C++void放在前面：

void main() /* yikes! */
{
  /* do something */
  /* fall off the end without returning a value */
}

到了这个时候，他们已经忘记了，当他们写的时候main()，它实际上意味着int main()，这使得函数具有与环境调用的启动调用兼容的类型（除了忽略返回值的问题）。现在他们实际上有一个与预期不同的函数类型，甚至可能没有成功调用！

现在的情况是，在 C++ 和最新的 C++ 标准中，main仍然需要返回一个int. 但是这两种语言都为最初的虚拟程序员做出了让步：您可以让执行“脱落”到最后，main并且行为就像在return 0;那里执行一样。所以这个简单的程序现在在 C99 和我认为 C++98（或者可能更早）有一个成功的终止状态：

int main()
{
}

但是这两种语言都没有为第二代笨拙的程序员（以及阅读这些程序员在 1980 年代及以后编写的 C 书籍的其他所有人）做出让步。也就是说，void它不是一个有效的返回声明符main（除非它被平台记录为被接受，并且仅适用于那些平台，而不适用于可移植语言）。

哦，在 C99 中从 C 中删除了缺少声明符的余量，因此main() { }在 C 的新方言中不再正确，并且不是有效的 C++。顺便说一句，C++ 在其他地方确实有这样的语法：即，类构造函数和析构函数不需要有返回类型说明符。

好的，现在关于()vs (void)。回想一下 C++ 引入void的 . 此外，虽然 C++ 引入了void，但它没有引入(void)参数语法。C++ 更严格的类型化引入了原型声明，并摒弃了非原型函数的概念。C++ 改变了()C 语法的含义，赋予它声明的权力。在 C++ 中，int func();声明一个不带参数的函数，而在 C 中，int func();不做这样的事情：它声明了一个我们不知道参数信息的函数。当 C 采用void时，委员会有一个丑陋的想法：我们为什么不使用语法(void)来声明一个没有参数的函数，然后()语法可以与迎合无类型编程的松散-goosey 传统行为保持向后兼容。

你可以猜到接下来会发生什么：C++ 的人看着这个(void)hack，为了跨语言兼容性，举起双手将其复制到 C++ 中。事后看来，当你看到今天的语言是如何分化的，并且基本上不再关心那种程度的兼容性时，这真是令人惊讶。因此(void)，在 C 和 C++ 中，明确的意思是“声明为没有参数”。但是在 C++ 代码中使用它显然是纯 C++ 从来没有打算成为 C 是丑陋的，而且风格很差：例如，在类成员函数上！写这样的东西没有多大意义class Foo { public: Foo(void); virtual ~Foo(void) /*...*/ };

当然，当您定义一个类似int main() { ... }的函数时，无论它使用哪种语言，定义的函数都没有参数。不同之处在于将哪些声明信息引入范围。在 C 语言中，我们可能会遇到一种荒谬的情况，即一个函数可以在同一程序文本单元中完全定义，但未声明！

当我们编写 时，通常不会从程序内部调用它，因此定义声明的main内容并不重要。（在 C++ 中，main不能从程序中调用；在 C 中可以）。因此，无论您使用 C 还是 C++，您是否编写int main()或都无关紧要。int main(void)调用的东西main看不到它的任何声明（无论如何，你在程序中编写）。

所以请记住，如果你写：

int main()  /* rather than main(void) */
{ 
}

那么尽管它是完美的 C++ 和正确的 C，但作为 C，它有一点风格上的瑕疵：你正在编写一个旧式的 pre-ANSI-C 函数，它不能用作原型。尽管在 的情况下它在功能上并不重要，但main如果您以某种方式使用某些编译器，您可能会收到警告。例如，GCC，有以下-Wstrict-prototypes选项：

test.c:1:5: warning: function declaration isn’t a prototype [-Wstrict-prototypes]

因为-Wstrict-prototypes在用 C 编程时打开一个非常有用的警告，为了提高类型安全性（连同-Wmissing-prototypes），并且我们努力从编译作业中消除警告，所以我们应该这样写：

int main(void) /* modern C definition which prototypes the function */
{
}

这将使该诊断消失。

如果您想main接受参数，那么int main(int argc, char **argv)参数名称由您决定。

在 C++ 中，您可以省略参数名称，因此这个定义是可能的，它很好地代替了main().

int main(int, char **) // both arguments ignored: C++ only
{
}

由于参数向量是空指针终止的，因此您不需要argc，而 C++ 让我们在不引入未使用变量的情况下表达这一点：

#include <cstdio>

int main(int, char **argv)  // omitted param name: C++ only
{
  // dump the arguments
  while (*argv)
    std::puts(*argv++);
}

Answer 3

您应该使用以下 4 个选项之一：

int main(void);
int main();

int main(int argc, char **argv);
int main(int argc, char *argv[]);

习惯使用名称argc和的地方argv；你可以改变它们，但不要。

注意不要使用void main(void);在生产代码中经常出现的内容。

Answer 4

第一的 ：

声明一个函数 main - 没有输入参数。虽然 main 应该有回报（你的编译器会处理这个）

第二/第三：

声明一个 main 函数，它返回一个 int 并且不接受任何输入参数

您应该使用第三种格式。相反，这是最好的方法：

int main(int argc, char *argv[]){
     return 0;
}

Answer 5

1. 默认情况下，主函数返回一个整数类型，因此它是“int main()”，或者你可以简单地给出“main()”

2. “main(void)”与“main()”相同，它告诉编译器主函数没有参数。

3. 如果您想通过主函数传递参数：

   int main(int argc, char *argv[]){ return 0; }

Answer 6

main(){} 

上面的行给你一个错误。c 中任何函数的默认返回类型都是 int。由于上面的代码没有返回任何内容，它会给你一个错误。

int main(){
//body
return 0;
}

在上面的代码中，它满足所有要求，因此上面的代码将运行。在上面的代码中，我们在函数中不传递任何参数。所以这个函数可以带全局变量和局部变量来处理。

int main(void)
{
   //code
   return 0;
}

在上面的代码中，我们没有在函数中传递任何参数。但是指定void告诉编译器它不接受任何参数。void是表示没有输入的参数的默认数据类型。