0

我有一个func()需要双指针的函数。如果它指向零，则函数退出（第一次检查）。现在没有第二次检查，我在尝试访问成员时遇到访问冲突mybar（仅当我第二次运行该函数时）。这是为什么？如果mybar == NULL不应该在第一次检查时退出？

func( Foo **bar )
{
    //First check
    if(bar== NULL)
    return;

    Foo *mybar = *bar;

    //Second check
    if(mybar == NULL)
        return;

    if(mybar->member != NULL)  //Access violation here if I dont have the 'second check'
    {
        //do stuff
    }    
    delete mybar;

    *bar = NULL;

}

我就是这样称呼它的：

Foo *bar = NULL;
initialize(&bar); 
func(&bar);
func(&bar); //Second time I call it, I get the access violation
4

3 回答 3

2

您的bar变量 never NULL，因为它不是动态变量。你可能误解了这个定义：

Foo *bar = NULL;

这bar是一个非动态分配的变量，因此&bar（在此范围内）始终是有效地址。它只指向NULL地址。

假设您bar在initialiase()函数中动态分配了一些内存，那么您的第一个调用将如下所示：

func(address_of_bar)

在这个函数内部，*bar指向动态分配的内存（一个有效的、非NULL地址）。然后您通过 释放该内存delete mybar，这反过来又转换为delete *bar.

当您func()第二次调用时，调用本身保持不变 -func(address_of_bar)正如我之前提到的，&bar始终不在NULL此处。但是在这个函数里面，因为你在第一次*bar == NULL调用时已经删除了动态分配的内存。func()这就是为什么您的第一次检查通过，但第二次失败。

编辑：为避免这种混淆，我建议对变量和函数参数使用不同的名称，尤其是当它们属于不同类型时（Foo *barvs Foo **bar）。

于 2013-10-24T08:12:45.310 回答
0

那可能是因为您没有检查您的指针是否指向 NULL。

第一次检查if(bar== NULL)说您的指针不是 NULL，但它仍然可以指向 NULL 值（毕竟它只是一个地址） 第二次检查if(mybar == NULL)完全相同。指针不为空（分配了某个地址），但它仍然可以指向 NULL 值。您没有检查这一点，并且您正在尝试立即访问对象的字段，而这可能是 NULL。

于 2013-10-24T07:17:20.813 回答
0

mybar 不必为 NULL 以导致访问冲突。它可能指向进程地址之外、受保护的内存或其他无效的地方。

您很可能忘记在代码的其他地方初始化这些指针。

于 2013-10-24T07:26:30.750 回答