4

我的问题与制作空字符串常量是否值得？.

我知道常量应该有有意义的名称，但是在常量文件中提取 Java 中的 int 等原始值有什么好处，例如：

public final static int ZERO = 0;

用作通用常量并像在代码库中一样继续重用它Constants.ZERO，还是更好地使用字面值 0？

通用布尔值呢？IE

public static final boolean TRUE = true;
public static final boolean FALSE = false;
4

8 回答 8

7

对于您定义的常量，没有理由使用它们，因为没有额外的含义。字面量0,true和false已经有了它们的含义。

如果对这些值附加一些额外的含义，那么常量将是值得创建的，例如：

public static final int SUCCESS = 0;
public static final boolean DEBUG = true;

这些值背后是有意义的，它们可能会改变：

public static final int SUCCESS = 1;
public static final boolean DEBUG = false;

这将使更改值比更改程序中的大量文字更容易。

如果这些值具有超出其字面值的含义，并且它们可以更改，那么创建常量是值得的。

于 2013-10-24T00:11:45.837 回答
2

命名常量有两个很好的理由。最好的理由是通过命名常量（Pi、EarthDiameter、SpeedofLight、AvagadroNumber 等）来澄清代码，而不是直接引用值。另一种是命名被认为是恒定的数量，但可能会由于规格的变化而改变（例如：MAX_CHILD_THREADS、BtreeRadix）。但是将这些常量的定义放在一个位置，修改它们的值以满足未来的需求变得更加容易。

为您提到的常量（0,1,true,false 等）提供名称已经有其意义。将常数 0 命名为零实际上并没有增加任何内容。将空字符串命名为“”有一个很小的价值，因为您提供了一些额外的含义——不仅仅是文字是“”，而是您的意思是说 EmptyString。

许多系统将数值定义为有意义，例如 Linux/Unix errno.h，为特定整数提供系统范围的含义。因此，定义是有价值的，例如，

public static final int SUCCESS = 0;
public static final int EPERM = 1; // Operation not permitted
public static final int ENOENT= 2; // No such file or directory
public static final int ESRCH = 3; // No such process
public static final int EINTR = 4; // Interrupted system call

因为使用这些名称可以清楚地说明开发人员的意图。

于 2013-10-24T00:36:22.363 回答
1

如果它使您的程序更易于理解或维护，是的。否则，没有。

无论哪种方式，HotSpot VM 都可能将您的代码编译为相同的机器代码。

顺便说一句，Boolean.TRUE 和 Boolean.FALSE 已经存在。

于 2013-10-24T00:12:45.077 回答
1

给常量 0 指定一个上下文特定的名称（如 ）比简单的零更有用，NUM_EXCEPTIONS_TO_TOLERATE因为它不会传达太多信息。

至于布尔值，变量名称将传达上下文，因此将它们定义为常量没有多大意义。

如果您担心空间，我会认为它过早的优化太多了。

于 2013-10-24T00:13:03.297 回答
1

布尔常量已经存在Boolean.TRUE并且Boolean.FALSE.

我只使用这样的常量，如果它是一个幻数，在代码中硬编码它并不明显。

private static final int SECS_PER_DAY = 86400;

所以ZERO本身没有多大意义。

于 2013-10-24T00:13:12.950 回答
0

我怀疑 ZERO、FALSE 或 TRUE 是否会改变它们的值。此外，FALSE 和 TRUE 在布尔类中定义（但不是原语）。

于 2013-10-24T00:11:49.110 回答
0

使用这样的常量来避免“幻数”乱扔你的代码。也就是说，代码可读性为王，所以 SOME_SIGNIFICANT_NUMBER 比明显随机的 33、57、98 或其他任何值要好。

如果您在多个地方引用它，维护也可能更容易 - 即，如果它们都使用相同的常量，您将不必更改 100 个文字。

于 2013-10-24T00:12:24.357 回答
0

这一切都可以追溯到代码的可读性。一个很好的衡量标准 - “WTF？！？！”的数量 每分钟阅读您的代码的人。

常量使用不当——记录不言自明的事情：

// yeah, that we have bigger problems if that changes...
public static final String WORLD_WIDE_WEB_PREFIX = "www";

另一个例子 - 替换一个常量，其中一个直接值同样有意义：

// to be used in exactly 1 place
private static final int RETRY_COUNT = 3;
// ...
// ... 480 lines later ...
// ...
public int getRetryCount() {
  // what's the value of this thing again?
  return RETRY_COUNT;
}

但是，对于前面的示例，如果您计划在多个位置使用 3 的值，则使用常量会更好——它将保证该数字的所有引用都是同步的（您将其从 3 更改为 5，他们都改变了）

另一方面，

// what's 143?!?! where do I go looking for what it means?!?!
complexPart.setType(143);
于 2013-10-24T00:59:39.247 回答