12

假设我们有这样的类

public class A{
    string someField { get; set; }
    public virtual B B {get; set; }
}

public class B {
   int someIntField {get; set; }

   [ForeignKey("Id")]
   [Required]
   public virtual A A { get; set; } 
}

在代码中，我为它们创建了新实例并建立了如下关系：

A a = new A () { someField = "abcd"};
B b = new B () { someIntField = 42 };

A.B = b;
B.A = a;

我应该使用 DBContext 来保存这样的两个类：

using (var db = new myDbContext()) {
    myDbContext.As.Add(A);
    myDbContext.Bs.Add(B);
    myDBContext.SaveChanges();
}

或者像这样保存它：

using (var db = new myDbContext()) {
    myDbContext.As.Add(A);
    myDbContext.SaveChanges();
}

是否足以将相关对象存储到数据库中？

4

3 回答 3

8

从您的示例中，如果您实例化新的实体对象，然后将子对象分配给父对象的属性，那么 EF 实际上将创建一个新的子实例（记录）并将其映射到父对象作为参考。

您的代码片段有点令人困惑，因为您已经获得了从 A 到 B 和 B 到 A 的引用，但请考虑以下几点：

如果您有 2 个实体：

public class A
{
    public int Id;
}

public class B
{
    public int Id;
    public A A;
}

保存时你做了这样的事情：

A a = new A();
B  b = new B();
b.A = a;
dbcontext.SaveChanges();

然后EF将为A创建一条新记录，为B创建一条新记录，并将新创建的A记录的引用添加到B。

有关更多详细信息，请参阅此帖子

于 2014-09-18T18:32:41.653 回答
2

保存包含另一个对象的对象就足够了。它也会自动持久化对包含对象的更改。

您可以创建一个小示例，然后自己看看什么是有效的。

于 2013-10-23T15:51:34.020 回答
0 
using (var db = new myDbContext()) {
   myDbContext.As.Add(A);
   myDbContext.SaveChanges();
}

这应该足够了。

于 2013-10-23T16:07:04.813 回答