design-patterns - 工厂 - 考虑构造函数中的类型

Question

是否可以实现工厂并在构造函数中获取类型，所以 .CreateInstace() 将是无参数的，或者这将是反模式，我应该尽我所能避免它？

我假设在系统运行时，工厂应该只实例化一种预定义类型

Answer 1

对我来说，不。那是因为稍后您的工厂在依赖注入期间不能足够灵活或很难，例如：

public class Factory{
    public Factory(Type t, IocContainer con){
       // param assignments
    }
    public IClass GetInstance(){
        return con.Resolve<t>();
    }
}

会让您对注入的内容感到困惑（其中两个彼此无关。一个是类型？另一个是IocContainer？它也使您Factory有状态。此外，如果我注入接口类型怎么办？您的工厂可以创建一个类从界面？

相反，您为什么不直接接受课程本身？

public class Factory{
    public Factory(IClass cls){
       // param assignments
    }
    public IClass GetInstance(){
        return cls;
    }
}

这是更加自我记录和清晰的。

Answer 2

我假设在系统运行时，工厂应该只实例化一种预定义类型

不一定，因为这将迫使您为您希望创建的每个具体类型创建一个工厂类。

构造函数注入（即通过构造函数提供类型）通常优于方法注入（即通过方法调用中的参数提供类型），但正如我所说，如果工厂需要根据参数创建多个类型怎么办在运行时传递给它，那么将这些参数传递给createInstance()方法会更方便，而不是为每个类型创建一个新工厂。

归根结底，我通常更喜欢将参数传递给createInstance()方法，并通过构造函数为工厂提供完成其工作所需的任何东西。