16

在 Ruby 中，找出一个字符串是否在一个数组 ( .include? x) 中是非常慢的。如果您将该数组更改为一组，则BAM，闪电般的快速查找。

在没有集合的 JavaScript 中，数组查找 ( .indexOf(x) >= 0) 也非常慢，但是我需要在脚本中进行 10,000 次这样的查找。

我的 Ruby 版本（带有集合）在0.125几秒钟内运行，我的 JavaScript 版本（在 NodeJS 中）需要29！

是否有任何集合库或更好的方法来执行数组查找，可以让 Javascript 的速度接近 Ruby？

编辑：将“对象”更改为“字符串”以消除任何混淆

4

2 回答 2

18

首先，这里有一些关于 JavaScript 中可用的数据结构的基本混淆。

TL;博士

  • 如果您想要对具有短原型继承链的对象进行最快的键查找，请使用in.

  • 如果您想要相同，但对于具有广泛继承链的对象，请使用Object.prototype.hasOwnProperty

  • 如果您想要最快的值查找，请使用Array.prototype.indexOffor Array。

  • 哈希表中没有用于查找值的内置函数。当然，您可以自己开发，但是已经有很多库提供了。例如，Underscore 提供了一个（它称之为indexOf）。

JavaScript 没有数组

从根本上说，JavaScript 只有哈希表。标准Array函数构造哈希表（我将称这些整数哈希表或int-hash-tables），其中键是除字符串键之外的整数。这些执行类似于数组，但它们在某些方面有所不同。有缺点也有优点。例如，从 int-hash-table 中删除一个元素是 O(1) 操作，而从数组中删除一个元素是 O(n) 操作（因为您需要将其余元素复制到新数组中）。这就是Array.prototype.spliceJavaScript 中的函数非常快的原因。缺点是实现的复杂性。

因此，当您Array在 JavaScript 上下文中说它时，它被理解为 int-hash-table，以及与之相关的所有渐近复杂性。这意味着如果您想在 int-hash-table 中找到一个字符串值，那么这将是一个 O(n) 操作。有一个标准功能可以做到这一点：Array.prototype.indexOf. 但是，如果您想查找key，则有两个功能：in和Object.prototype.hasOwnProperty。

有点反直觉：

[1, 2, 3].hasOwnProperty(0); // true
0 in [1, 2, 3]; // true

两者的区别需要进一步解释。这与 JavaScript 中的所有事物都是对象这一事实有关，因此它们具有一些对象特征。一个这样的特点是prototype，对象和它的原型之间的链接。它是哈希表的层次结构，每个都包含对象的属性。

  • in查找对象的直接哈希表，然后递归搜索该对象原型的哈希表。

  • 而Object.prototype.hasOwnProperty只查看直接哈希表。您可能认为它应该更快，但请等待下结论。

由于 JavaScript 的动态特性，所有函数调用都是动态的，并且环境必须非常小心以确保故障安全代码执行。这意味着在 JavaScript 中函数调用非常昂贵。因此，通过Object.prototype.hasOwnProperty可能会比通过更昂贵in，即使理论上它应该是相反的。但是，给定足够高的继承树和足够多的继承属性，最终Object.prototype.hasOwnProperty将接管。

一些获得更好直觉的例子：

>>> var array = [1, 2, 3];
undefined
>>> 3 in array;
false
>>> array.hasOwnProperty(3);
false
>>> 3 in array;
false
>>> array.__proto__ = [1, 2, 3, 4];
[1, 2, 3, 4]
>>> 3 in array;
true
>>> array.hasOwnProperty(3);
false
于 2013-10-20T12:26:04.403 回答
7

来自评论中的@nnnnnn：

将数组转换为对象，如下所示：

object = {}
array.forEach(function(string) { // Not cross-browser compatible, it's just an example
  object[string] = 1;
}

然后执行如下查找：

if (string in object) {
于 2013-10-20T10:12:18.440 回答