8

我经常在很多地方读到应该避免返回 aiterable并改为返回 a collection。例如 -

public Iterable<Maze> Portals() {     
    // a list of some maze configurations
    List<Maze> mazes = createMazes();
    ...
    return Collections.unmodifiableList(mazes);
}

由于返回 aniterable仅对在foreach循环中使用它有用，因此 whilecollection已经提供了 aniterator并提供了更多控制。你能告诉我什么时候专门返回iterable一个方法是有益的吗？或者我们应该总是返回 a collection？

注意：这个问题与 Guava 库无关

4

4 回答 4

13

Iterable当我们需要延迟加载包含大量元素的集合时，返回 an会很有用。

Google Collections FAQ中的以下引用似乎支持延迟加载的想法：

为什么如此强调迭代器和迭代器？

通常，当 Iterable 或 Iterator 就足够时，我们的方法不需要传入 Collection。这种区别对我们很重要，因为有时在谷歌我们处理大量数据，这些数据可能太大而无法放入内存，但可以在某些计算过程中从头到尾遍历。这样的数据结构可以实现为集合，但它们的大多数方法要么抛出异常，要么返回错误的答案，要么执行得很糟糕。对于这些情况，Collection 非常不合适；圆孔中的方形钉。

Iterator 代表一种单向可滚动的元素“流”，而 Iterable 是任何可以产生独立迭代器的东西。Collection 远不止于此，因此我们仅在需要时才需要它。

于 2013-10-20T07:43:12.110 回答
2

我可以看到优点和缺点：

  • 一个优点是它Iterable的界面比Collection. 如果你有一个非标准的集合类型，它可能Iterable比Collection. 确实，有一些集合的某些Collection方法难以实现。例如，惰性集合类型和您不想依赖标准equals(Object)方法来确定成员资格的集合。

  • 一个缺点是Iterable功能很差。如果您有一个实现 的具体类型Collection，并且您将其返回为Iterable，那么您将消除代码可以（直接）调用各种有用的集合方法的可能性。

  • 在某些情况下，Iterable 或 Collection 都不合适；例如原始类型的专业集合......您需要避免使用原始包装类型的开销。

你不能说返回一个Iterable. 视情况而定；例如，您正在设计的 API 的目的，以及您想要/需要对其施加的要求或约束。

于 2013-10-20T08:34:27.287 回答
1

问题是，如果底层集合发生变化，你就会遇到麻烦。如果您使用的是引发concurrentmodification异常的集合，那么您也必须处理它，但是使用集合就不会有这样的问题。

于 2013-10-20T07:18:30.317 回答
1

返回对所讨论的用途有意义的最具体的类型。例如，如果您有一个创建新集合的方法，或者您可以轻松地将集合包装在不可修改的包装器中，将集合返回为 a Collection，甚至是Listor Set，会使客户端开发人员的生活更轻松一些。

Iterable对于可以即时生成值的代码，返回是有意义的；例如，您可以想象一个斐波那契生成器，它创建了一个Iterator计算下一个数字而不是尝试存储一些查找表的数字。如果您正在编写这样一种“流式”API 可能有用的框架或接口代码（Guava 及其函数类在这方面做得很好），那么指定Iterable而不是集合类型可能值得失去灵活性消费者方面。

于 2013-10-20T07:48:45.150 回答