2

我的客户正在与Facebook 聊天服务器进行友好的 XMPP 对话，并收到如下所示的 XML 片段：

<stream:stream xmlns:stream='http://etherx.jabber.org/streams' from='chat.facebook.com' id='1' version='1.0' >
</stream:stream>

所以在根元素上有一个命名空间定义“流”。到目前为止，一切都很好。

但是根元素本身正在使用“流”命名空间，这看起来很奇怪。这是有效的 XML 吗？

我正在使用的 XML 库 ( dart-xml ) 抱怨它，我想知道是否正确，或者该库是否有错误。

4

1 回答 1

2

但是根元素本身正在使用“流”命名空间，这看起来很奇怪。这是有效的 XML 吗？

根元素本身使用stream命名空间并不奇怪，但是......

Valid 必须与 XSD 相关，并且 XSD 必须与 XML 实例相关联。我看到命名空间指定的端点有一个 XSD: http://etherx.jabber.org/streams.xsd。

建立关联的一种常见方法是使用xsi:schemaLocation属性：

<stream:stream xmlns:stream='http://etherx.jabber.org/streams'
               xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
               xsi:schemaLocation="http://etherx.jabber.org/streams http://etherx.jabber.org/streams.xsd"
               from='chat.facebook.com' id='1' version='1.0'>
</stream:stream>

验证然后可以找到要使用的 XML Schema，但是，有一个问题：

[Error] streams.xsd:23:21: cos-nonambig: WC["urn:ietf:params:xml:ns:xmpp-tls"] and WC[##other:"http://etherx.jabber.org/streams"] (or elements from their substitution group) violate "Unique Particle Attribution". During validation against this schema, ambiguity would be created for those two particles.
[Error] streams.xsd:74:21: cos-nonambig: "urn:ietf:params:xml:ns:xmpp-streams":text and WC[##other:"http://etherx.jabber.org/streams"] (or elements from their substitution group) violate "Unique Particle Attribution". During validation against this schema, ambiguity would be created for those two particles.

唯一粒子属性是 XSD 的必需约束。因此，要回答您的问题，我们不能说 XML 是有效的，因为我们没有有效的 XSD 来作为验证的基础。

于 2013-10-20T03:33:35.273 回答