7

我正在尝试使用Build Flow插件拆分几个 Jenkins 作业,以便我们拥有三个“起点”,而不是三个整体作业,然后使用 DSL 触发下游作业。我选择了 Build Flow 而不是 Build Pipeline 插件,因为在不同的管道之间共享作业似乎要困难得多(即,使用单个编译作业共享多个启动作业的工作空间)。

以前,我设置了三个工作:Project-PR、Project-DEV 和 Project-PROD。

每当 GitHub 中发生拉取请求时,Project-PR 都会构建,并且只运行我们单元测试的较小子集,以便我们可以快速验证 PR 可以合并。

每当将 GitHub 中的功能分支合并到主开发分支时,Project-DEV 就会构建,并且能够手动触发并提供不同的分支来拉取。它将运行全套单元——基本上是一个健全的检查,一切仍然很好。然后它将编译和缩小,并推送到 QA 环境进行测试,然后它将针对该 QA 环境运行全套集成测试。此步骤被配置为参数化构建,参数是要拉取、测试和推送的分支的名称。它将推送并设置特定于该分支的 QA 环境,以便我们可以对多个功能进行 QA,而无需合并到开发中(即 feature-one.qa.example.com、feature-two.qa.example.com ) .

Project-PROD 只能手动触发,并且会执行完整的单元和集成测试套件,编译和缩小前端代码(Less、JS 和 CSS),并将构建的代码推送到特殊的“发布分支”在 GitHub 中,然后可以部署——我们还没有完全达到 Jenkins 负责部署的地步。

现在,我想要设置的是将子任务拆分为它们自己的作业,这样就可以轻松设置新作业,而无需复制和粘贴所有构建步骤(或复制作业并更改所有需要独特的东西)。这将让我们做一些事情,比如创建 Project-DEV 的副本,但将最后一项工作切换到部署到云中设置的暂存环境的工作。或者轻松地创建一个可以将测试结果报告给第三方来源的作业,即将结果复制到共享网络文件夹或其他东西。或任何数量的东西。目标基本上是使用这些子任务作业作为构建块,让我们构建更复杂的作业,同时也更容易更新构建的一部分的工作方式(例如,也许我们切换到不同的编译技术,

例如,Project-PR 将被拆分为以下内容:

Project-PULL -> Project-SetupBuildEnv -> Project-PartialUnitTests
(BuildFlow)     (Normal Job)             (Normal Job)        

SetupBuildEnv 只会拉下任何 NPM 或 Composer 要求,并设置测试和构建所需的目录。PartialUnitTests 然后运行,并将其结果报告给

Project-DEV 可以这样拆分:

Project-DEV -> Project->SetupBuildEnv -> Project-FullUnitTests  -> Project-Compile -> Project-Minify -> Project-DeployQA -> Project-FullIntegrationTests

这样,共享的构建过程部分(在本例中为 Project-SetupBuildEnv )可以在作业之间轻松共享,减少重复,并且更容易更新构建过程中的步骤,而无需记住每个作业使用该步骤。

现在,我正在使用共享工作区插件,以便所有步骤使用相同的工作区。但是,我遇到了一个问题:它实际上并没有使用一个工作区。正在发生的事情是 Build Flow 作业将获得一个目录(例如:/sharedspace/shared_one),然后从 GitHub 下载代码到那里。然后它将触发 DSL,从而启动“SetupBuildEnv”作业。但它不会在同一个目录中工作,而是会获得一个名称如“/sharedspace/shared_one@2”的目录,并在其中运行构建设置任务。然后当它进行第三步(单元测试)时,它失败了,因为现在它有了第三个目录( /​​sharedspace/shared_one@3 ),但是那个目录没有运行设置,所以需要节点和作曲家模块丢失。什么'

所以,提问时间:

  1. 有没有办法修复共享工作区插件,使其实际上只为每个作业使用一个目录?
  2. 如果没有,是否可以让 Clone Workspace 插件接受参数,以便我可以指定要使用的存档工作区而不是使用下拉列表?
  3. 另一种可能性:将使用共享工作区插件,但使用高级 git 作业选项中的“本地子目录 for repo(可选)”选项来指定要使用的目录?
  4. 如果这一切都失败了,有没有其他方法可以建立一个构建管道,可以与我错过的其他管道共享作业?
4

1 回答 1

1

以我的经验,即使你确实让这个工作,这可能不是一个长期的可扩展方式。我们发现共享工作区插件对于长/复杂的构建完全是一个坏主意(与您的原因类似 - 但也:跨数十个从站扩展变得突然变得困难)。可以说,这个想法有点违背现代可扩展 CI 的精神。

相反,我将更多地委托给您的构建工具,无论是 Maven / Gradle、Ant,甚至是 Grunt,等等。如果您想保持这些构建真正模块化,但不能在每一步都重建(我们认为完全独立值得在每个构建中浪费几分钟),那么也许考虑在关键阶段创建有用的人工制品 - 在您的情况下,缩小资产 TAR、库 JAR,或者可能是 webjars或其他任何东西,并将它们部署到(Maven?)存储库。

管道中的后续构建步骤可以快速、轻松且可重复地从该集中式存储库中提取最新(或命名版本)资产,并继续构建过程。

另一种方法(有相似之处)是构建一个或多个资产,但仅在运行越来越多的测试后才能提升它们,这可以在由构建流程协调的单独构建中完成,使用提升构建插件等。

于 2014-11-13T08:25:51.450 回答